Question

WPF与WinForm

WPF与WinForm二者有什么区别？我看它们的cs代码都差不多，窗体设计的代码不一样。。。

Answer 1

底层框架不一样，界面展现不一样。 参考资料 MFC 生成本机代码，自然是很快。可是，消息循环，减缓了界面显示速度。

winform 封装了 win32 的api，多次进行P/invoke 操作 （大部分使用p/invoke操作封装），速度慢 。

wpf是一种新的模型，不再使用win32 模型，自己新建模型，使用dx 作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种模型，需要支持dx 9 的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9 的吗？）

开发效率上，MFC<WPF<winform

尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，否则都回尽量避免用mfc来做开发，MFC只是一个弱封装器。

开发成本，MFC〉wpf〉winform

用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也是MFC没落的一个很大的原因。

界面执行效率上，MFC==WPF〉winform

随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小。

开发灵活性上：wpf〉MFC〉winform

美观上：Wpf〉winform〉MFC

这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！Wpf很容易就可以做出vista那样的ui特效。mfc要写出这种效果不知要写到何年何月。
这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如Wpf，开发效率又不如winform，预计不出10年，随着vista取代xp，mfc将会退出历史舞台。

内存使用上：wpf〉winform〉MFC

随着计算机硬件的性能提高wpf这个缺点会被忽略。

使用范围：wpf〉MFC==winform

有以上可知：WPF 大有取代winform 和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一。

Answer 2

写过代码就就知道，wpf比winform好太多。

Answer 3

它有几乎没有其它技术能做到的功能：

1. 全矢量图形，像Flash一样无级缩放。

2. 所有图形被转换成DirectX 3D图形，支持硬件加速。

3. 保留图形模式，不用担心重绘问题。

4. 用户界面的开发可以完全交给设计师，超级设计工具Expression Blend 的文件格式与Visual Studio 完全一样，轻松交流。

5. 想自定义控件外观？换个控件模板就能搞定，用资源字典轻松换皮肤。

6. ClickOnce部署，能一键变网页
   

7. 2D矢量图、3D对象、动画、流文档、流视频与控件的完美结合，创建下一代炫酷应用程序。

看一下这些例子：

（1）在工具提示里放视频，看窗体的动态缩略图

（2）在3D对象上放可交互的控件，把控件变成3D对象

（3）把控件和视频当图片切割、旋转、拉伸、扭曲、重叠、调整透明度

（4）把RSS当菜单，按钮里嵌幻灯片

（5）文档当网页，什么都能放

其它技术做得到吗？快认真学习吧！