函数展开成幂级数,直接展开法,余项的研究有必要吗
函数展开成幂级数,直接展开法,余项的研究有必要吗,难道收敛区间内,余项的极限还有不为0的情况吗?如图,第三步??有没有Rn(x)≠0的情况,举例...
函数展开成幂级数 ,直接展开法,余项的研究有必要吗,难道收敛区间内,余项的极限还有不为0的情况吗?
如图,第三步??有没有Rn(x)≠0的情况,举例 展开
如图,第三步??有没有Rn(x)≠0的情况,举例 展开
2个回答
展开全部
展开成幂级数的话,直接写成无穷级数就好。不用写余项。
余项一般在求极限的时候,写成无穷小的形式,比如o(x)
余项的作用在于,估算前面的项,比起原函数的误差。
因为余项是无穷小的形式,说以没有极限不为零的情况。
你的问题好奇怪啊。
这个当然极限是0啦,那个f^(n+1)(θx)只是一个已知函数的n+1阶导数而已。
分子上不含有n,极限为什么不是0呢。
设g(x)=f^(n+1)(θx)
那么g(x)/(n+1)!极限当然是0啊
余项一般在求极限的时候,写成无穷小的形式,比如o(x)
余项的作用在于,估算前面的项,比起原函数的误差。
因为余项是无穷小的形式,说以没有极限不为零的情况。
你的问题好奇怪啊。
这个当然极限是0啦,那个f^(n+1)(θx)只是一个已知函数的n+1阶导数而已。
分子上不含有n,极限为什么不是0呢。
设g(x)=f^(n+1)(θx)
那么g(x)/(n+1)!极限当然是0啊
更多追问追答
追问
不明白,我已补充问题,请看图。
追答
你的问题好奇怪啊。
这个当然极限是0啦,那个f^(n+1)(θx)只是一个已知函数的n+1阶导数而已。
分子不含有n,分母是一个无穷大
极限为什么不是0呢。
设g(x)=f^(n+1)(θx)
那么g(x)/(n+1)!极限当然是0啊
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询