水浒传中梁山好汉起义的根本原因，和起义失败的原因
梁山起义的根本原因是官逼民反。
宋徽宗时期，为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立“西城括田所”这一机构，专事搜刮。
梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。
农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。
起义失败的原因：没有共同目标、不团结。
一、没有共同目标
有人说梁山起义有根本的目标替天行道呀，但是替天行道作为所有人的共同目标太过虚幻无用，根本没有任何实际意义，与其说拿着替天行道作为借口倒不如拿着推翻宋朝作为借口更好用，起码那推翻统治作为借口，还能让所有感觉到前进的方向，而且只有推翻统治，那荣华富贵就已经离自己不远，用荣华富贵作为目标还能起到激励人心的作用，无论哪一种借口都比虚无的替天行道好。
二、不团结
梁山之中，派别简直太多，可以说梁山就是由无数个小团体组成的，虽然表明上全部归于梁山同属，但实际上小团体之间都在互相较劲，并不团结，每一个小团体都有各自的想法，众人的心根本就没有聚集到一起，连人心的都不齐的梁山又怎么承担起替天行道这样的重任？纵观历史，任何一场起义最重要的就是团结，如果连团结都没有，那就只是一群乌合之众，若想凭借一群乌合之众对抗一个王朝，很明显就是在螳臂当车，很不幸梁山的众人就是一群没有共同目标的乌合之众，这也是梁山起义为什么失败的原因。
扩展资料：
梁山起义的历史影响
有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化；明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响，广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。更被记录教材等教育书籍，在学生之间口口传颂。在现代有时也把在生活中对腐朽生活反抗等运动，叫做宋江起义。
宋江属于地主阶级。而参加起义的广大成员则属于农民阶级。由于阶级立场的不同，他根本就不可能与梁山上的广大群众一条心。他所想的是怎样才能光宗耀祖、封妻荫子。怎样才能做到这一点呢？答案只有一个——接受朝廷“招安”。
同时，起义阵营内部成员的“革命性”也并不完全纯洁。在这个集体中，虽然大多数成员都是遭受官府迫害或地主压榨的普通劳动者，但也不乏一时“背运”或出于“无奈”的官府中人。他们“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能够再穿官衣、再吃皇粮，然而正是有这一大帮支持者的积极“拥护”，宋江的“归顺”计划才有可能成功。“招安”之时，投降派欢呼雀跃，好像在外流浪多年的游子又重新找到了自己的“归宿”。
梁山起义的失败，充分暴露了农民阶级的局限性。出于对现实社会的不满及对自身出路的绝望，众好汉聚义梁山。然而他们的“革命目的”并不明确。他们的起义宗旨也只不过是“劫富济贫”、“替天行道”等最初级的反抗思想。由于农民阶级小生产者的意识和自身文化水平的低下，使得他们不能够形成一种“合力”。他们既不知道“跟谁走”，也不知道“怎样走”，这就使得具有一定理论水平的地主阶级能够“趁虚而入”，占据起义军的领导地位，并将他们一步步地带向了“招安”的不归路。
梁山起义的失败，正是以上各种主客观因素结合在一起造成的。其中，起义领导者的投降主义思想是导致起义失败的主要因素。而起义阵营内部成员中大量拥护“招安”者的存在，以及广大成员的盲从及从众心理，使得“招安”从“理想”最终变成现实，从而造成了起义的彻底失败和他们个人命运的悲剧。
二.内部四分五裂,不团结
梁山好汉替天行道，最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人为他们鸣不平。在批判宋王朝腐败的同时，许多人也将矛头直指宋江——这个梁山泊的领军人物。
有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的：“杀上东京，夺了鸟位”的主张，自觉选择接受朝廷的招安的政治道路，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀“僭号称王”的方腊义军，在两败俱伤的大屠杀中，遭到惨痛的失败。他们认为，如果当初宋江采纳李逵说的：“杀上东京，夺了鸟位”的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。
识江湖好汉，但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳，便留在庄上馆谷，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，端的挥霍，视金似土。人问他求钱物，亦不推托；且好做方便；每每排难解纷，只是周全人性命……以此为东，河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之仕，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注。
然则为何要接受招安？我认为，这是由当时的社会风气所造成的。当时社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”、“父为子纲”、“夫为妻纲”，宋江便是这种思想的产物。宋江还是郓城押司的时候，其父便苦劝他不要与梁山草寇来往，好好为官，处人头地以便光宗耀祖，宋江也答应了。如果不是因为阎婆惜命案，他根本不会投奔梁山。他一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见在封建观念中的“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。高俅到来他亲自下山迎接并在谈判中保护其不被梁山好汉追杀，以致气死林冲。他一直认为走与统治者的合作才是“正道”他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”。最终为维护“兄弟们的名声”将苦心经营的水泊梁山交给朝廷，这便是他招安的源头之由，这也预示着起义的不战而败。
不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受“三纲”思想的影响，他们是支持招安的。所以，选择招安不是宋江个人的决定，是在“三纲”思想影响下的必然选择。所以，将梁山好汉起义的失败归罪于宋江，这是有失公允的。
《水浒传》写英雄们走上反抗的道路，各有不同的原因和不同的情况，但是在逼上梁山这一点上，许多人是共同的。具体原因有以下几类：
1. 官逼民反，如林冲、石秀、解珍、解宝、孙立、孙新、顾大嫂、孔亮、孔明...
2. 本来就是强盗，如周通、朱武、陈达、杨春、张青、孙二娘、王英、张顺、吕方、郭盛....
3. 想不劳而获者，如刘唐、晁盖、吴用、阮小二、阮小五、阮小七....
4. 工作业绩不好，被官府追逼者，如杨志、呼延灼、黄信、关胜、张清、雷横....
5. 被骗、或被陷害无路可走的，如卢俊义、安道全、朱仝....
6. 行为不检，结交匪类的，如宋江、李逵、柴进、花荣、史进...
7. 行侠仗义而得罪官府的，如鲁智深、武松、石秀...
8. 混不下去，找口饭吃的，如李忠、白胜、朱贵、施恩（....
9. 随军家属，如宋清、燕青、张横
二、《水浒传》中梁山好汉起义失败的原因：
1.内部阶级矛盾严重，起义人员复杂，地位复杂，有一穷二白的农民（多知识文盲），有小资产阶级（有钱的那几个），也有原政府官员（被奸臣诬陷的那种）。他们的根本目标就不一样，而且领头人（宋江）的目的并不是要通过造反来建立新的政权。
宋江的目的是能通过起义来唤会政府的注视，肃清奸臣污吏，本质上他还是忠于当前政府的。而且，宋江不希望自己被人称为反贼，自古文人以落草为耻辱，求取功名为上，所以封建思想没有得到突破。所以朝廷递出诏安的橄榄枝时，打动了宋江等人。
另一部分以李逵为首的忠于宋江的人，他们属于知识文盲，他们不知道起义应该做什么，只是完成上级的委派任务。
以吴用为首的知识分子，他们同样也有自己的想法。第一吴用等文臣武将，他们打仗上确实拿得出手，但是却没有战略眼光，也不懂得起义之后具体该怎么做。
2.领导人没有建立新政权的觉悟。建立新政权，改朝换代，必须要有做到底的觉悟，而且要有能人辅助。宋江能够拉拢人心，这是他的能力，但是宋江本人没有战略眼光。何为战略眼光，就是制定计划，比如先打下梁山作为根据地，然后鼓动周围各个县，乡等等人对朝廷的不满情绪进行煽动的同时，制定下一步发展。该打哪里让根据地连成一片。然后怎么去分化敌对势力。比如许诺建国后给予地位，金钱，土地等。
3.参与起义的毕竟是少部分人，换句话说，想要成功夺取政权，关键点还在能否争取到多数人的参与。多数人的利益都站到一条船上了，那么这时候起义就有了人和的优势。
奸臣当道，百姓倍受压迫苦不堪言，为了谋求生存所以起义。
失败原因分很多，这许许多多的原因注定了失败。
内部阶级矛盾严重，起义人员复杂，地位复杂，有一穷二白的农民（多知识文盲），有小资产阶级（有钱的那几个），也有原政府官员（被奸臣诬陷的那种）。他们的根本目标就不一样，而且领头人（宋江）的目的并不是要通过造反来建立新的政权。
宋江的目的是能通过起义来唤会政府的注视，肃清奸臣污吏，本质上他还是忠于当前政府的。而且，宋江不希望自己被人称为反贼，自古文人以落草为耻辱，求取功名为上，所以封建思想没有得到突破。所以朝廷递出诏安的橄榄枝时，打动了宋江等人。
另一部分以李逵为首的忠于宋江的人，他们属于知识文盲，他们不知道起义应该做什么，只是完成上级的委派任务。
以吴用为首的知识分子，他们同样也有自己的想法。第一吴用等文臣武将，他们打仗上确实拿得出手，但是却没有战略眼光，也不懂得起义之后具体该怎么做。
领导人没有建立新政权的觉悟。建立新政权，改朝换代，必须要有做到底的觉悟，而且要有能人辅助。宋江能够拉拢人心，这是他的能力，但是宋江本人没有战略眼光。何为战略眼光，就是制定计划，比如先打下梁山作为根据地，然后鼓动周围各个县，乡等等人对朝廷的不满情绪进行煽动的同时，制定下一步发展。该打哪里让根据地连成一片。然后怎么去分化敌对势力。比如许诺建国后给予地位，金钱，土地等。
3。宋江手下的那些人，许多跟宋江一样，起义是只是为了生存，如果能生存他们也就不起义了，这就是宋江思想宣传不到位。
4.起义的毕竟是少部分人，换句话说，想要成功夺取政权，关键点还在能否争取到多数人的参与。多数人的利益都和你站到一条船上了，那么这时候起义就有了人和的优势。
已赞过
已踩过<
宋江属于地主阶级。而参加起义的广大成员则属于农民阶级。由于阶级立场的不同，他根本就不可能与梁山上的广大群众一条心。他所想的是怎样才能光宗耀祖、封妻荫子。怎样才能做到这一点呢？答案只有一个——接受朝廷“招安”。
同时，起义阵营内部成员的“革命性”也并不完全纯洁。在这个集体中，虽然大多数成员都虽然大多数成员都是遭受官府迫害或地主压榨的普通劳动者，但也不乏一时“背运”或出于“无奈”的官府中人。他们“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能够再穿官衣、再吃皇粮，然而正是有这一大帮支持者的积极“拥护”，宋江的“归顺”计划才有可能成功。“招安”之时，投降派欢呼雀跃，好像在外流浪多年的游子又重新找到了自己的“归宿”。
梁山起义的失败，充分暴露了农民阶级的局限性。出于对现实社会的不满及对自身出路的绝望，众好汉聚义梁山。然而他们的“革命目的”并不明确。他们的起义宗旨也只不过是“劫富济贫”、“替天行道”等最初级的反抗思想。由于农民阶级小生产者的意识和自身文化水平的低下，使得他们不能够形成一种“合力”。他们既不知道“跟谁走”，也不知道“怎样走”，这就使得具有一定理论水平的地主阶级能够“趁虚而入”，占据起义军的领导地位，并将他们一步步地带向了“招安”的不归路。
梁山起义的失败，正是以上各种主客观因素结合在一起造成的。其中，起义领导者的投降主义思想是导致起义失败的主要因素。而起义阵营内部成员中大量拥护“招安”者的存在，以及广大成员的盲从及从众心理，使得“招安”从“理想”最终变成现实，从而造成了起义的彻底失败和他们个人命运的悲剧。
二.内部四分五裂,不团结
梁山好汉替天行道，最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人为他们鸣不平。在批判宋王朝腐败的同时，许多人也将矛头直指宋江——这个梁山泊的领军人物。
有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的：“杀上东京，夺了鸟位”的主张，自觉选择接受朝廷的招安的政治道路，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀“僭号称王”的方腊义军，在两败俱伤的大屠杀中，遭到惨痛的失败。他们认为，如果当初宋江采纳李逵说的：“杀上东京，夺了鸟位”的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。
识江湖好汉，但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳，便留在庄上馆谷，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，端的挥霍，视金似土。人问他求钱物，亦不推托；且好做方便；每每排难解纷，只是周全人性命……以此为东，河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之仕，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注。
然则为何要接受招安？
