Question

为什么很多人说 Java 不适合编写桌面应用

Answer 1

Java的桌面程序并不少，其中最为知名的莫过于Eclipse。在Linux和Mac下，Java程序的比例远高于Windows下。

不过，“Java不适合写桌面应用”的说法有一定道理，论调的主要背景是供Windows下使用的企业桌面应用的开发。由于一些历史和定位的原因，对于这种GUI程序的需求，Java的优势不明显，劣势比较明显。

这事还得从Java的传统，“跨平台一致性”说起。
在写后台逻辑的时候，跨平台是好东西。很多公司都是在Windows下开发，在Linux下部署，方便。
但涉及到GUI的时候，跨平台就成了个“看上去很美”的东西。理论上，我写个窗口，在Windows和Mac下都一样能用，那是多么美好的事啊。但实际上，每个平台提供的GUI控件多多少少有点差别，一坚持跨平台，麻烦就来了，该支持多少控件，怎么支持呢。

一开始，Java的思路是：那简单啊，有原生控件干嘛不用，至于不跨平台的，就不支持呗，又坚持了原则，又回避了问题。这一代的gui库，awt，就此诞生。
因为Java一开始是一根筋想推广Applet的，只是“顺便”也支持本地应用，设计成这样不能说不合适，毕竟，HTML也是同样的思路，只支持几种最基本的控件。
但对于想开发复杂点界面的人来说，就有麻烦了。想来个目录树吧，对不起，不支持；想来个进度条吧，对不起，不支持。旁边放着Delphi和VB这么方便的东西，哥干吗受这气啊。

这样一来，Java自己也觉得说不过去了。但又要跨平台，又要提供丰富的控件支持，那就只有另起炉灶，开始用第二种思路：自己动手、丰衣足食，自己重写一套GUI控件，代替操作系统的原生控件。这一代的gui库，叫做swing。
这也是一个想“彻底”解决问题的思路，但是要付出代价。
代价之一就是效率。我们可以参考一下另一个相同思路的产品——flash。为了实现矢量动画，在flash的那个小框里，图是一帧一帧地算出来的。接下来的事情我们都知道了：复杂的flash动画极耗cpu；iPhone说，您太耗电了，俺就不支持了；Adobe说，那好吧，那俺也不费心折腾移动版flash了。
自己画出来的控件毕竟不能跟原生控件比效率，尤其是在早期Java优化还不够完善的时候。而且，自力更生的目的只是为了平台兼容，不是为了更好的效果，这事儿其实怎么想怎么亏。
代价之二就是效果。自己画的控件毕竟只是模拟，还是会有细节差别。比如著名的毛玻璃效果，这不是简单套样式就能套出来的。
而且，各个平台控件的风格本来就不一样，虽然swing提供了几种外观，但大部分程序出于偷懒或是跨平台一致考虑，还是使用默认外观。默认外观跟平台不一致倒也不是问题，主要是别比平台效果土。我用着win7，一个程序非让我感觉回到xp时代，心里特别添堵。

就这样，一帮人商量着，又琢磨出个新思路：做适配。平台有这个控件，就直接用，保证效率；没有，再造轮子，保证可用。就这样，swt问世。eclipse的gui就是基于此。
swt是赞，不过这属于改良，两个根本问题仍在：
1. 跟操作系统api打交道不是Java的长项，效率仍然不能与c++等相提并论。
2. 到底要不要跨平台。如果要跨平台，swt接浏览器控件、接ActiveX控件的功能就成了形同虚设；而要是不想跨平台，又何必使用Java呢，.Net在一旁已经恭候多时了。

（补充：原生控件在各平台下还是会有些差异，感谢@冯东指点）
@冯东：另一方面，即使每个平台都支持的 control 也多多少少有些差异。比如同样是文本框，Windows 和 Mac (Cocoa) 对待 non-English 输入法选词的语义就不同。再比如对 focus-lost 的处理二者也不同。所以 SWT 其实目前很难做到 Swing 那样的跨平台。跨平台么，终究还是只能做到最大公约数，比如 x86 支持 4 级，Unix 只用两级。可那是大家都同意不用的。在 UI 级别可没有人能同意不用操作系统的某个功能。
除了技术本身，还有一个产业的问题，围绕着GUI控件也存在一个生态环境，没有丰富的领域、行业控件的支持，技术本身的战斗力也会大打折扣。而Java这方面的生态较为薄弱。

综上，如果一个GUI程序使用Java，通常都是有这些特征：
确实是想跨平台
对界面并没有太多效果的要求，界面效率也不是瓶颈
相比于其他GUI工具，开发人员对Java更为熟悉

比如，一些工具的管理界面，很符合

Answer 2

没有什么合不合适的，选定那种语言写桌面应用一般都是看OS的，java在跨平台方面其实是有优势的。就是运行是消耗的内存较多。jdk6之后jvm的运行速度还算不错。其实很多工具类别的软件都是用java编写的。Java的桌面程序并不少，其中最为知名的莫过于Eclipse，java游戏中最有名的就是“我的世界”MC了。在Linux和Mac下，Java程序的比例远高于Windows下。只不过在windows环境下java编写的桌面应用一般没有那么多酷炫效果。
“Java不适合写桌面应用”的说法有一定道理，论调的主要背景是供Windows下使用的企业桌面应用的开发。由于一些历史和定位的原因，对于这种GUI程序的需求，Java的优势不明显，劣势比较明显。因为java必须在jvm上运行，而对于一般人来说安装jre也是一个不小的负担，毕竟不容版本的jre混装容易出现问题。
这事还得从Java的传统，“跨平台一致性”说起。
在写后台逻辑的时候，跨平台是好东西。很多公司都是在Windows下开发，在Linux下部署，方便。
但涉及到GUI的时候，跨平台就成了个“看上去很美”的东西。理论上，我写个窗口，在Windows和Mac下都一样能用，那是多么美好的事啊。但实际上，每个平台提供的GUI控件多多少少有点差别，一坚持跨平台，麻烦就来了，该支持多少控件，怎么支持呢。

一开始，Java的思路是：那简单啊，有原生控件干嘛不用，至于不跨平台的，就不支持呗，又坚持了原则，又回避了问题。这一代的gui库，awt，就此诞生。
因为Java一开始是一根筋想推广Applet的，只是“顺便”也支持本地应用，设计成这样不能说不合适，毕竟，HTML也是同样的思路，只支持几种最基本的控件。
但对于想开发复杂点界面的人来说，就有麻烦了。想来个目录树吧，对不起，不支持；想来个进度条吧，对不起，不支持。旁边放着Delphi和VB这么方便的东西，哥干吗受这气啊。

这样一来，Java自己也觉得说不过去了。但又要跨平台，又要提供丰富的控件支持，那就只有另起炉灶，开始用第二种思路：自己动手、丰衣足食，自己重写一套GUI控件，代替操作系统的原生控件。这一代的gui库，叫做swing。
这也是一个想“彻底”解决问题的思路，但是要付出代价。
代
价之一就是效率。我们可以参考一下另一个相同思路的产品——flash。为了实现矢量动画，在flash的那个小框里，图是一帧一帧地算出来的。接下来的
事情我们都知道了：复杂的flash动画极耗cpu；iPhone说，您太耗电了，俺就不支持了；Adobe说，那好吧，那俺也不费心折腾移动版
flash了。
自己画出来的控件毕竟不能跟原生控件比效率，尤其是在早期Java优化还不够完善的时候。而且，自力更生的目的只是为了平台兼容，不是为了更好的效果，这事儿其实怎么想怎么亏。
代价之二就是效果。自己画的控件毕竟只是模拟，还是会有细节差别。比如著名的毛玻璃效果，这不是简单套样式就能套出来的。
而且，各个平台控件的风格本来就不一样，虽然swing提供了几种外观，但大部分程序出于偷懒或是跨平台一致考虑，还是使用默认外观。默认外观跟平台不一致倒也不是问题，主要是别比平台效果土。我用着win7，一个程序非让我感觉回到xp时代，心里特别添堵。

就这样，一帮人商量着，又琢磨出个新思路：做适配。平台有这个控件，就直接用，保证效率；没有，再造轮子，保证可用。就这样，swt问世。eclipse的gui就是基于此。
swt是赞，不过这属于改良，两个根本问题仍在：
1. 跟操作系统api打交道不是Java的长项，效率仍然不能与c++等相提并论。
2. 到底要不要跨平台。如果要跨平台，swt接浏览器控件、接ActiveX控件的功能就成了形同虚设；而要是不想跨平台，又何必使用Java呢，.Net在一旁已经恭候多时了。

以下是知乎原文链接：
http://www.zhihu.com/question/19711713

Answer 3

java本来就不是桌面编程，Java主要针对网页开发的，B/S结构(B:Browser浏览器 S;server服务器)
只是一些人这样认为的，因为Java在服务器端应用的太多，表现也太好，但是Java桌面应用也不少的，只不过主要集中在Linux平台，所以很多人没有注意到而已，比如OWASP ZAP（一个非常优秀的Web漏洞检测工具）、Burpsuite（另一个Web漏洞发掘工具）、...//兄弟 连Java战 狼班
第一,java对于画面展示上是很丑的 第二,java写桌面应用会显得很笨重,先不说java环境,就java运行占用内存你也可想而知~
当初sun好高骛远了，想用awt来一个一次开发，各系统均可用，结果玩崩了，后来的swing基本上是对awt的封装和补充，但仍有缺陷，并且已经错失良机了
因为现在C#或者delphi在编写桌面应用的时候，界面很容易就处理好了。 而java在处理界面方面比C#或者delphi要累很多。 在编译器方面，vs或者delphi对界面方面支持很方便，拖动控件到位置，改下参数就行。但是java在这块就全部需要用代码去处理。
也不是不适合吧,只是有更简单的开发语言, 就没必要去用java写桌面应用了 其实像eclipse idea 这种开发工具也是用java开发的, 大形应用 可以跨平台所以用java语言开发, window macos linux都可以用的

Answer 4

如果要编写出特别好的桌面应用，只有C/C++,因为操作系统就是使用C/C++编写的，其他任何语言都不适合编写桌面应用，而具体到java，eclipse就是使用java编写的，效果很差吗？不差，其实eclipse很棒，但是为什么说java不适合编写桌面应用，一个原因自带的库不好，特别是JDK6之前，自带的库特别烂，学习难度和曲线特别高。 一个原因是打包之后应用比用C/C++编写的大很多，至少需要带一个jre。 另外一个原因是java在web端很火，但是在桌面应用却很冷，很难招到合适的人。 但是java绝对不是不适合编写桌面应用，而是要看你编写什么类型的桌面应用，公司的人才储备如何，不过说句实话，能够有这样的人才储备，为什么不用C/C++呢？至少你不用去优化JVM，JVM你优化得再好，能好过直接优化C/C++代码。 所以 Java 不适合编写桌面应用的原因是： 要学习java的桌面应用是有难度和曲线的； 所以导致桌面应用方面的java人才相比web少很多； 所以又导致公司不愿意花差不多跟C/C++一样的成本来投入java的桌面应用开发

Answer 5

如果要编写出特别好的桌面应用，只有C/C++,因为操作系统就是使用C/C++编写的，其他任何语言都不适合编写桌面应用，而具体到java，eclipse就是使用java编写的，效果很差吗？不差，其实eclipse很棒，但是为什么说java不适合编写桌面应用，一个原因自带的库不好，特别是JDK6之前，自带的库特别烂，学习难度和曲线特别高。 一个原因是打包之后应用比用C/C++编写的大很多，至少需要带一个jre。 另外一个原因是java在web端很火，但是在桌面应用却很冷，很难招到合适的人。 但是java绝对不是不适合编写桌面应用，而是要看你编写什么类型的桌面应用，公司的人才储备如何，不过说句实话，能够有这样的人才储备，为什么不用C/C++呢？至少你不用去优化JVM，JVM你优化得再好，能好过直接优化C/C++代码。 所以 Java 不适合编写桌面应用的原因是： 要学习java的桌面应用是有难度和曲线的； 所以导致桌面应用方面的java人才相比web少很多； 所以又导致公司不愿意花差不多跟C/C++一样的成本来投入java的桌面应用开发