Question

法律专家请进，要正确回答

“罪刑法定”原则——法律认为：行为人只能根据行为之时的有效法律来预见其后果，对行为之后才产生的新法律，不能对该行为有效。
这个原则不会变吗？

Answer 1

今天是追着你回答了……是无意点开的，请见谅。
回答是：不会改变。
罪刑法定原则包括四项基本内容，这个问题属于“事前的罪刑法定”，事前法是现代立法的基本宗旨，甚至在我国封建时期的法律，都确定了“世无前例而不究”的原则。找来给你看看罪刑法定的全部解释：
1.成文的罪刑法定：排斥习惯法等。 即法律主义的立场：刑法渊源只能是最高立法机关依法制定的刑事成文实体法律规范，这是民主主义的当然要求（国民意志的体现）。其他法律性文件不能创设刑法罚则，例如行政法规与规章、习惯法、判例都不能成为刑法的渊源，但可能成为理解构成要件要素的材料；国际条约与国际公约等也不能才成为刑法的渊源，因为在刑事领域，实体法上判决的依据只能是本国的刑事实体法律规范。
注意：刑法的这一特征有别于民事法律。民事法律的渊源表现多样，不仅包括法律，还包括学理、判例或者习惯，外国的民事法律或者国际条约或者公约都可能成为民事案件判决的依据。

2.事前的罪刑法定：溯及既往的禁止。
但允许有利于行为人的溯及既往，溯及力问题中从旧兼从轻原则表达了这一思想。
注意：下列做法违反禁止事后法的原则： （1）对行为时并未禁止的行为科处刑罚；
（2）对行为时虽有法律禁止但并未以刑罚禁止（未规定法定刑）的行为科处刑罚； （3）事后减少犯罪构成要件而增加犯罪可能性； （4）事后提高法定刑； （5）改变刑事证据规则，事后允许以较少或较简单的证据作为定罪根据。

3.严格的罪刑法定：合理解释刑法，禁止类推解释。
类推解释是指对于法律没有明文规定的行为，适用类似规定定罪处罚。这是一种司法恣意的做法，不被允许。

Answer 2

法律不溯及既往，这是包括刑法在内的一般法律原则。但是对于刑法罪行法定有从旧兼从轻这一特别规定，所以要判断后法对先前行为是否具有效力，还要看具体刑罚量刑！

Answer 3

罪刑法定原则经过人类社会多年发展形成，是一个具有极高地位的理论。但按照社会发展的大潮流来说，没有什么不可能的，也许未来的某天海水可以种麦子小狗可以飞上天罪刑法定也可能被废弃。。。

Answer 4

法律专家请进，要正确回答

回答你的提问；

一、法律认为：行为人只能根据行为之时的有效法律来预见其后果，对行为之后才产生的新法律，不能对该行为有效。

这个不是罪行法定原则。你是不是在学司法考式啊。这是刑法时间效力,你乱来了。

二、罪行法定原则，是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，它是针对类推而言。

三、行为人只能根据行为之时的有效法律来预见其后果，对行为之后才产生的新法律，不能对该行为有效。

这个是法律有规定，不是没有规定。你这样学就学偏方向了。

楼主；这个和你一样《不是没事干》，也是司法考试出来的，一点不懂。看看他的解释，东一下的，西一下的，他阐述的什么，连他自已都不知道。