香港金像奖和台湾金马奖哪个要更为权威?
2013-09-01
展开全部
首先我觉得这个问题估计大家心里都会有自己的判断,但是似乎目前还没有一个最明确的答案。金像奖和金马奖同样都是华语电影上最重要的两个大奖,所以不管是获封金像影后还是金马影后,都同样风光无限,难分高低。我们也许只能说金像奖和金马奖各有特色,但是很难说究竟谁比谁权威,因为权威的定义到底是什么,我想谁也给不了完美的答案。可以稍微比较一下两个奖项,至于大家更支持哪一个,那就见仁见智。台湾金马奖的创建时间在上世纪六十年代,比八十年代才诞生的香港金像奖要历史悠久。但是这两个奖项在最初一段时间,都存在明显的保守性,就是偏爱本土电影。因为八十年代港片发展的风生水起,而台湾当时因敏感问题而拒绝接纳内地电影。但是随着现在香港和台湾电影事业的低迷没落,而内地电影发展迅速,金像奖和金马奖的大门双双都对内地电影敞开,而真正成为了两岸三地华语电影共同竞逐和熠熠生辉的电影盛事。另外,还有一个明显区别,就是台湾金马奖较为偏爱和提倡艺术性强的影片,而香港金像奖的商业性则更为醒目。但是也不能凭这一点就认为金马奖比金像奖的品味高雅,因为过分强调电影的艺术性往往容易陷入尴尬冷僻的境地,而商业性强,票房高,卖座的电影,也同样说明受到广大观众喜爱和欢迎。曲高和寡并不能表示高雅,而卖座受欢迎也不一定就表示低俗。所以单凭更偏爱艺术性还是商业性来评价金马和金像,并不是明智之举。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询