Question

关于古典音乐现代音乐，谈谈看法 ？

做调查研究 要写一篇心得

Answer 1

来自中国音乐网:最近在网站上看到一些网友的讨论，有人认为"古典音乐"就是泛称"古代的音乐"，而流行音乐等则是"现代音乐"。若直接照字面的意思来看，这样子说好像没什麼错，但事实上这跟一般音乐工作者，音乐出版品及学校音乐课程里对这些名词数十年来"约定成俗"的用法似乎有些出入。名词是给人沟通用的，太坚持自己对某名词的独特诠释可能无助於沟通或了解事务，因为让彼此误解的可能性反而增加了。

相信大家都知道"红烧狮子头"这道菜吧，其实那所谓的"狮子头"并不是真正狮子的头做的，只是碎猪肉做成的肉球而已。若照字面意义来说，称其为"肉丸"反而更为恰当。但大家又知道，我们平常在市面上吃到的"肉丸"其实并不是这样的东西，相对於"狮子头"来说，"肉丸"里含肉的比例反而不会很高。当初发明这些菜名时不知有些什麼典故，但是有什麼关系呢? 现在这些名词对绝大多数人来说只是一个用来沟通的工具而已，不是吗? 有多少人会到餐厅去找老板理论，说<你这个"狮子头"是"假"的>或<你的"肉丸"应该改名做"粉丸"才对>呢?

那到底什麼是"古典音乐"? 除了"巴哈"，"贝多芬"这些名字之外，中国古代祭孔用的音乐算不算"古典音乐"? 流传了几百年不变的非洲某部落原始音乐算不算"古典音乐"? 那五，六十年代的西洋老歌对现在不满二十岁的年轻人是否也算"古典"呢? 其实目前"古典音乐"这个名词约定成俗的含意是非常狭隘的。它指的是从中世纪到现在，西方(其实主要是欧洲)传承发展的主流音乐而言。这个传承刚开始是始於教会，然後宫廷。随後虽然民间也参予，但此时传承却到了音乐学府的手上一直到现在。 所以从另一个角度来说，"古典音乐"指的是起始於欧洲传承的音乐。 在今天由於其已经被长期系统化的研究与教学，所以又被某些人称为西洋"严肃音乐"或西洋"学院派音乐"。

对於"现代音乐"这一个名词，不同的解释就比较多了。坊间的出版品也有用这个名词来代表"现代"的流行音乐或轻音乐的，但绝大多数的书籍(尤其是教科书)主要用这个名词来代表"古典音乐"或"西洋严肃音乐"这个音乐的传承发展到了"现代"。亦即"现代音乐"即是"现代的古典音乐"或"现代的严肃音乐"。 又"现代"又"古典"，好奇怪啊?! 但事实的确事如此，就如法国作曲家梅湘(Olivier Messiaen)的作品，有人将其归类於"古典音乐"，有人称其为"现代音乐"，这都没有错。 那"现代"又是指从什麼时候开始呢? 这又是另一个有不同见解的问题，不过目前较为多数人所接受的说法是指"印象派"以後或是公元二十世纪之後。

所以其实中国古乐，印度古乐等这些"古代"的音乐并非我们一般多数人称"古典音乐"所代表的东西。 若要用"现代音乐"这名词来代表"现代"的流行音乐的话，可能也会引起一些人的误会。 所以下次在使用这些名词时留意一些吧，必要时加上注解或括号，也是防止他人误会的方法之一喔

Answer 2

古典和现代，我觉得应该从鼓点节奏上做些比较，比较合适。
鼓点的大多比较舒缓，配合的乐器比较单一，也没有和弦之说。
现代音乐，我觉得就是和弦奏鸣了，能给人丰富立体的直观感觉，
接受好恶的话，也比较直接，有的人乍听之下，就有好听和不好听的立即分辨。
所以，现代人听现代音乐的时候，就会让人有听众浮躁的错觉。

其实，我觉得：好的音乐就是一种思绪，一个故事，无分古典，现代

Answer 3

每个人都有自己存在的位置。所谓“现代演绎”，它出现，还火爆一时，因为有人需要它。这是个社会现象，娱乐范畴的事情。

如果你确实酷爱这种东西，那就说明，你确确实实“没有那么高深的艺术造诣和欣赏水平”

音乐的类型与类型之间是互通的，你所要聆听的是音乐所表达的东西，而不是音乐的形式。
如果你认为，聆听那种东西让你感觉古典音乐变得很近，那只能说明，你所喜爱的不是古典精神，而是形式罢了。