Question

阅读文言文，回答问题

【甲】八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

【乙】荆州牧刘表死，鲁肃乞奉命吊表二子，且以观变。肃未到，而曹公已临其境，表子琮举众以降。刘备欲南济江，肃与相见，因传权旨，为陈成败。备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣周瑜、程普等行。是时曹公新得表众，形势甚盛。诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之议，意与权同。瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。

（1）甲乙两个语段都讲述了那件事？
（2）甲乙两文虽然记述同一事件，但结果不同，结合相关语句说说具体有什么不同？

Answer 1

甲为《三国志。魏书。武帝纪》，是以曹操为主角的传记。乙为《三国志。吴书。吴主传》，是以孙权为主角的传记。三国志同为西晋陈寿所著。
两端的主要区别是：
1。甲的陈述是在赤壁之战曹操只以刘备为目标，即刘备为对方统帅，对抗为曹操VS刘备，没有提及孙权。乙的陈述是以孙权为本方统帅，以周瑜与刘备联合作战，对抗为孙权（主要）+刘备VS曹操
2。对于曹操战败的原因，甲表达的意思是瘟疫造成，乙则为孙刘联军火攻击破后曹操自己放弃。

造成这样区别的原因有：
1。三国志是一部国别体史书，其编写是建立在各国史料的基础上。也就是说，写魏书时，会参照魏国原有的历史记录。而同样的事情，在吴书上会采用吴国原有的历史记录。而这就是原有历史记录对自己国家的维护造成的差异。
2。三国志的作者陈寿原为蜀国官吏，在尊重各国原始记录的基础上会对蜀国进行一定的回护，以提高蜀国在三国中的地位。
3。三国志会采用多人传记补充的方式对一个事件分开进行描述，各个传记之间对同一件事的描述可以使一个事件更加充实。比如：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”和“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”两段实际是可以融合为一体的，互相并不矛盾。

以上来自百度知道