论谋士贾诩 郭嘉 法正谁厉害?

在三国天才都显得平庸的时代中鬼才郭嘉毒士贾诩与蜀中第一谋的法正谁可以站在三国谋士的金字塔呢... 在三国天才都显得平庸的时代中鬼才郭嘉 毒士贾诩 与蜀中第一谋的法正谁可以站在三国谋士的金字塔呢 展开
 我来答
海烟人
高粉答主

2019-01-16 · 每个回答都超有意思的
知道大有可为答主
回答量:1.5万
采纳率:83%
帮助的人:2467万
展开全部

综合对比的话,还是郭嘉要更厉害

郭嘉比曹操小21岁,但对曹操的宏图伟志似乎了如指掌。当曹操就天下形势向郭嘉问计时,郭嘉一语道破要害,建议曹操乘袁绍攻击公孙瓒之时先消灭吕布。这样不仅能使曹军扩大实力,又可以避免以后曹袁决战时吕布从侧翼威胁曹军。曹操又询问郭嘉,作为谋士,最关键的素质是什么?郭嘉说:战争和下棋一样,没有一场战争是事先部署好的,熟读兵法只是入门,军师的优劣在于临场应变。郭嘉明晰透彻的分析,让曹操一下看到了光明的未来。曹操听完感叹道:“使孤成大事者,必此人也。”

若郭嘉不死,对他言听计从的曹操便肯定不会误判形势,而是从容布置,徐徐推进,既无赤壁之败,则无论孔明周瑜如何天纵奇才,也是无力回天,刘备孙权也只能引颈就戮了。

尽管只有短短十一年,郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时,曹操可谓凯歌高唱捷报频传,成功地统一了北方。郭嘉一去世,曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说,也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”,就有点力不从心,在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。

当时,各路诸侯割据一隅,并无鲸吞四海之志。在这种情况下,郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断,便常常成了曹操获胜的关键。

在曹操诸多谋士中,唯独郭嘉最了解曹操,并且两人关系亲密,犹如朋友一般。据载,二人行则同车,坐则同席,其亲密程度可见一斑。在严于治军的曹操营帐里,郭嘉有很多不拘常理的行为,但在偏爱他的曹操眼里,“此乃非常之人,不宜以常理拘之”。曹操手下有一位纪检官员,叫陈群,曾因郭嘉行为上不够检点奏了他一本。但是,曹操一面表扬陈群检举有功,一面却对郭嘉不闻不问。

郭嘉不但料事如神,而且敢于出险招,走钢丝。比如战官渡、征乌丸这两回,别人的担心不是没有道理的。按照常理,孙策和刘表肯定要趁火打劫,在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢断言不会,也偏偏曹操就敢听他的,冒此天大的风险。其实官渡之战这一回,是多少有些侥幸的,这个我们以后再说。但征乌丸那一仗,则确实体现了郭嘉的军事天才。

不仅如此,曹操还暗地里为郭嘉一仍其旧的生活作风喝彩。在长年征战生涯中,曹操总是把郭嘉带在自己身边,以便随时切磋,见机行事。有史学家说,郭嘉是幸运的,只有曹操这种雄才大略的人,才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。

法正与孟达入蜀后,法正被任为新都令。差不多到十年后,法正的职位只是军议校尉,十年时间升了这么一点,确实是不被重用。学者世家出身,自小又见识了不少战乱的法少爷,几乎在益州憋了十年,肯定会有怨气吧。

张松出使曹操,归来后劝说刘璋与曹操断绝来往与刘备交好。不久后曹操在赤壁战败,刘备势力得以壮大。刘璋于是问应该让何人出使刘备,张松于是举荐法正。法正一开始辞让,后来不得已只好前往。刘备见到法正后,“以恩意接纳,尽其殷勤之欢”。法正觉得刘备有雄才大略,是可以辅佐的明主,回到益州后,遂与张松密谋协规,决定暗中戴奉刘备为主。

陈寿将法正比作曹营两个人,程昱和郭嘉,这两个人正好偏向的专精很明确。虽然我猜陈寿把他们仨比较的原因是这三个家伙人缘都太次……程昱偏于战术,郭嘉偏于战略。荀攸也是更专精战术,荀彧则多着眼于战略的布置。最大的区别就是,战术家必须亲冒矢石,督军前线。战略家则要陪伴主君左右,剖析利弊取舍。法正也具备一定的战略眼光,但他点的应该是战术天赋专精。

当时法正在外掌握着益州首府蜀郡的行政大权(蜀郡下辖成都县),在内仍然经常为刘备出谋划策,是刘备的主要谋士。法正性格恩怨分明、睚眦必报,掌握大权后,曾经对他有过小恩惠的人都受到他的照顾,他有过小矛盾的人都加以报复,擅杀毁伤己者数人。

因为法正的策谋,不只是刘备做不到,而且是想不到——因为法正的计策,带有极强的现实意味,果决狠辣,判断精准,带有贾诩的黑暗和郭嘉的灵感。

第一山秋M
2018-12-04 · TA获得超过699个赞
知道答主
回答量:48
采纳率:50%
帮助的人:8.6万
展开全部
人烂了,社会风气颓废了,烂人也有资格在网上说话了。要知道,许多烂人放在古代,连韩馥都不如。韩馥收到讨董檄文,问属下:我们是该帮袁绍呢?还是帮董卓呢?治中刘子惠说:我们现在起兵是为了国家,什么帮袁绍,帮董卓啊!结果韩馥反遭下属训斥,面有愧色。

我想对于大多数烂人而言,韩馥的问题是绝对问得出口的,他们哪知道什么叫匡济天下,为国为民啊?他们哪知道什么叫伸大义于天下啊?无非是求田问舍,想要过好自己的小日子罢了。但是,韩馥听到下属训斥之后的惭愧,他们是绝对不会有的,他们觉得人不为己,天诛地灭,凭什么要觉得惭愧?韩馥虽然弱智,起码还受过真正传统文化的熏陶,如今的年轻人呢?脑子里充斥着各种矛盾的邪说,各种被恶意扭曲,用于洗脑的所谓传统,各种利己主义,各种厚黑学,又岂能跟韩馥相比呢?像韩馥这样的无能之辈放到今天的中国社会,可就是贤良君子、道德楷模了,远胜于那些为了一己之私,出卖良知,信口胡言,误国误民的叫兽。
既然大多数人连韩馥都不如,他们又有什么资格品评人物,指点江山呢?他们看三国,本身就是对三国的侮辱;他们说三国,本身就是对当今中国人人性的讽刺。要让他们去欣赏荀彧的高风亮节,就好像要让猪圈里的猪读懂《西方哲学史》一样,根本就是天方夜谭,所以在这些人面前还是少提刘虞、荀彧这些理想主义者了,谁叫他们失败了,死得早呢?在猪看来,能活到明天就是最大的胜利,哪怕把自己的智商清零也在所不惜。若非如此,这些年来又岂能有如此之多的中国人自我审查,自我阉割,自我洗脑呢?
可悲的是,贾诩在历史上虽然因为计谋而导致战乱,却也绝非猪圈里那些无耻之徒可比。他帮助李傕、郭汜夺取政权的背后本身就有王允的专权擅政、滥杀无辜,并非纯粹是邪恶对抗正义。李傕、郭汜掌握政权后,他不但因为羞愧而推辞掉高官厚禄,还多次劝谏他们,试图阻止他们的争端和暴行,只可惜没有取得效果。等到后来他帮助曹操在官渡击败袁绍,在潼关击败马超,无疑是有功于社稷的。至于崇拜他的那些烂人,绝不会立了大功还去反思自己的计谋带来的杀戮,更不会冒着风险去劝谏李傕、郭汜这样的野蛮军阀。贾诩虽然没有荀彧那样纯洁无瑕的品德,但至少坚持了士大夫的底线。至于而今社会上务于利己的小人和烂人对他的推崇,对他而言则无疑是一种侮辱。他既然能因为帮助过李傕、郭汜而深感羞愧,恐怕更会因为后世这些烂人对自己的推崇而无地自容了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
wangluorenzha
2018-12-12 · TA获得超过1万个赞
知道大有可为答主
回答量:2391
采纳率:70%
帮助的人:457万
展开全部
这个很难比较,从道德上来说郭嘉绝对是最高的。但是如果从智力上来说,贾诩和郭靖应该差不多。曹操赤壁打败,不是因为他缺少郭嘉,应该反过来说,是因为他不信任贾诩。因为贾诩毕竟是从敌对势力投降过来的,他很多关键时候,没有听取贾诩的意见,这不能怪人家没有能力,只能怪曹操刚愎自用,太自信了。
至于法正,老实说可能是三个人里道德最低下的。我觉得那几个从刘璋那里投降过来的蜀国旧臣,几个都是小人。法正实际上是刘备的头号谋士,因为诸葛亮其实一直是在干萧何的活路,很少在刘备身边,而刘备后期庞统死后,一直是将法正作为一号谋士的。所以演义里也说,如果法正还在的话,刘备不会夷陵惨败,也许吧,但是我觉得他和上面两个人还是有点差距的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
黄有天
2019-01-03 · TA获得超过246个赞
知道答主
回答量:97
采纳率:63%
帮助的人:6.4万
展开全部

提到法正,经常有人将其与郭嘉相提并论,但个人认为,把法正比作郭嘉,这是在黑法正。俩人的能力,地位,都不是一个水平的。

法正当过首都市长(蜀郡太守),护军将军(负责监督诸将),副首相(尚书令),郭嘉到死只是曹操司空府的军师祭酒(参与掌管军法),地位就不能比;

再说能力,法正堪称全能,作为参谋的战略能力,战术能力都堪称完美,而且法正有郭嘉所不具备的政治能力,法正曾经担任益州首府蜀郡的太守,能管理一州首府,法正自然有政治能力;

另外法正作为刘备入蜀后成立的“立法委员会”的一员,与诸葛亮,伊籍,刘巴、李严一起制订了刘备集团的“宪法”——《蜀科》。立法是最考验一个人政治能力的,也是一个人政治能力的最好证明,正如拿破仑所说——我真正的光荣并非打了40 多次胜仗,滑铁卢之战抹去了关于一切的记忆。但是有一样东西是不会被人忘记的,那就是我的《民法典》。如果法正不英年早逝,基本就是季汉帝国的第二号托孤大臣,地位估计仅次于诸葛亮,没有李严什么事了。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
是的话3399
2018-02-26
知道答主
回答量:10
采纳率:0%
帮助的人:8345
展开全部
其实,按道理应该是郭嘉会更胜一筹,首先,郭嘉不反,时刻为曹操着想。贾诩呢,只为自己的利益,法正虽然在刘备那里混的和他两差不多,但是如果他们两到了刘备那或者法正到了曹操那,也只能算个一搬谋士,被郭嘉和贾诩给耗死,所以法正绝对最后一名,虽然贾诩只为自己的利益,但是这并不影响他和郭嘉的智力比赛,论功劳,贾诩比郭嘉大,论计谋,贾诩比郭嘉多,但是没郭嘉好。按故事来讲,应该贾诩比郭嘉厉害,可是英年早逝又不是郭嘉的错,他虽然死的很早,但又不是他的错,他的死,也弄得曹操火烧赤壁败了,败之后说道:““若郭奉孝在,不使孤至此。’’他却没说贾诩,虽然贾诩一点计谋也没出,因为他主张不打东吴,总之,如果按故事,功劳算的话,应当是这样的贾诩>郭嘉>法正,可是换面思考的话,并不是这样的,关键是郭嘉是全为曹操的利益着想,贾诩确是为自己的利益着想,如果他和郭嘉一样,他出一个计谋,郭嘉换个更好的,出一个,换一个,如果郭嘉和贾诩一样,那么想必英年早逝的不是郭嘉,而是贾诩,因为如果郭嘉是自私的,贾诩也是自私的,那他两不就成为了竞争对手吗,虽然没比过,但结果猜得到,互相拆招,但有时郭嘉可能钻了空子,贾诩败了,那不就被郭嘉给玩死了吗,人家郭嘉只为曹操着想,根本不理贾诩这个自私的人,人家要是自私,直接完胜贾诩。所以应当是郭嘉>贾诩>法正,不同意的只能说明你故意找郭嘉的茬。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式