
现代战争中狙击手的价值及其怎么发挥?
rt……希望大家讨论……首先先把现代战争认为是更多的在巷战这类小范围的小冲突,并不是野战。那么,狙击手该怎么做呢?随队前进,发现,狙杀敌人?那么精确射手也可以这么做……高...
rt……希望大家讨论…… 首先先把现代战争认为是更多的在巷战这类小范围的小冲突,并不是野战。那么,狙击手该怎么做呢?随队前进,发现,狙杀敌人?那么精确射手也可以这么做……高倍的狙镜是不有点浪费? 其次,狙击手的隐蔽在城市中也不同野战,敌人友军都可以充分利用城市的建筑掩体,突击手还拥有射速优势,装备低倍瞄准镜也可以在城市中精确射杀……所以,狙击手拥有了拉铨狙击枪的狙击手怎么做?个人幼稚的想法,希望大家说说,轻拍……
展开
4个回答
2013-09-23
展开全部
狙击手最大的作用就是威慑。当某个地域有狙击手活动的时候,敌对方的活动就会大受限制,因为你不知道他在哪儿,也不知道他会打谁;二战的时候,有个军官说的:对付TMD狙击手,我们只有两条路,把他找出来,打死他!或者被他找出来,被打死!一般进攻作战狙击手是随队前进的,而他的任务一般两个:侦察和干掉对方的狙击手;而防御的时候,那就是捡着啥是啥了;至于瞄准镜倍数,没人说一定得高倍,甚至没人说过狙击步枪一定得专用枪,你可以查到的,美军在越战最出名的狙击手,他的武器是12.7毫米的M2重机枪;只要你能准确搞定对手就足够了。至于这种全手动的狙击步枪,我总觉得警用比军用要实用些。因为军用的情况太复杂了,越战中,我记得有个狙击手是暗夜里,50米,几分钟内要狙击差不多20多个敌人,基本上是4秒以内搞定一个,这种情况下,全手动狙击步枪就算是抓瞎了,事后他自己也是这么说,好在挑对了枪,要不拉枪栓都来不及。 针对,某位同好的回答——“就拿美国的战争方式来说,讲究的是火力压制。空他们有阿帕奇、黑鹰、F-22,海有霸王航母,陆有装甲车、重坦克,在这些主战武器面前,你难道还以为谁都是娜塔纱能后精确射杀驾驶员吗?”1、如果战争的目的是占领地方的领土,那有本事自己把航空母舰开到别人的军营广场里去好了;没有陆军,单凭F-22就能占领国土了?美军在伊拉克和阿富汗算是白死了,陆战队的眼泪都出来了。2、话不要说太圆。建议你搜下JUBA,被简单训练的伊拉克狙击手爆头的美军驾驶员、车长不在少数,M1和M2的车长都一样没跑掉。在掩体后面露个头和在坦克里露个头,对于狙击手来说没区别,在掩体能摆平,在坦克上一样。
2013-09-23
展开全部
个人思想,现代战争狙击的重要性价值性大不如二战时期。就拿美国的战争方式来说,讲究的是火力压制。空他们有阿帕奇、黑鹰、F-22,海有霸王航母,陆有装甲车、重坦克,在这些主战武器面前,你难道还以为谁都是娜塔纱能后精确射杀驾驶员吗?因此,今后狙击枪会和左轮一样,为爱好者和警方反恐所用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-23
展开全部
现代战争中狙击手的重要性依旧很重要。他们的一发子弹,可以改变战场的局势,他们的一个目标选择,可以改变战争的结局,狙击手的战场很多,并不受环境的影响,楼主看看《双狙人》就知道狙击手这个名词让人有多害怕了。那些小兵的表情多害怕啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-23
展开全部
其实可以参考格罗兹尼的战斗和伊拉克战场双方狙击手的作战效果
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询