Question

案例分析 求助

1994年黄某与张某相识，于1996年底公开以夫妻名义租房同居。2001年2月，黄某被确诊为肝癌晚期，住院治疗期间，张某不顾他人的嘲笑和挖苦，俨然以妻子身份陪侍在黄的病床前。2001年4月，黄某立下公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金和原住房售价的一半赠给张某。

黄某去世后，由于其妻蒋某拒绝执行该遗嘱，张某诉至法院。最后法院以原告与被告丈夫（黄某）间的婚外情为由，认定被告丈夫（黄某）的遗赠财产给原告的协议违背我国《民法通则》第7条关于“民事活动应当尊重社会公德”的法律原则（该原则在民法上被称之为“善良风俗”原则），宣告该遗赠协议无效。

结合上述案情，分析以下问题：

（1）该案中法院法律原则的适用出于何种考虑？是为了防止个案的不公正，还是为了弥补法律漏洞？

（2）你是否认为如果判决黄的遗嘱有效会产生极端不公正的结果？

（3）法官在适用法律原则时应慎重考虑哪些因素？

Answer 1

案例分析应该怎么写