Question

难道内向的人真该死吗?

世人总反对内向的人存在
他们总是说内向是一种错误，要逼使你变外向呀，总认为内向的人比不上所谓外向的，内向是傻子是低能儿？低人一等

Answer 1

作为一个为自己而存在的人，怎么做都是对的；作为一个为别人而存在的人，怎么做是对则得由别人来决定，由于“别人”不只一个，所以甚至怎么做都是错的这种情况都会出现。
　　实际中的人，都是即为自己而存在，也为别人而存在，那么就有一个界线，这个界线决定哪些事情是私人的事情，哪些事情是非私人的事情。
　　这样的界线不只一条，由法律（一种道德中分离出来的东西）决定的界线是最权威的一条，由无形中公认的道德（法侓之外的道德）决定的界线是次权威的一条。就这两者来说，女孩爱抖脚就抖脚谁也管不了。
　　但是人们的心中还有其它的界线，就这个问题来说，排除其中的偏见后，是一条审美界线。即然是审美界线那最好还是服从吧，因为失去抖脚的自由，比起给人留下美好的印象来说，算不了什么。
　　但问题是，这条界线对女孩与男孩是不一致的，虽然也有很多人认为男孩也不应当抖脚，比如我的父母就指正过我。但无论怎么说，人们在这一点上对女孩更严厉。
　　部分女权主义者会说：这是不公正！但我不知道这是不是不公正，也有许多地方，人们对男孩的要求比女孩高一些。比如：为什么男孩不能哭？
　　也许我们应当在能取同一标准的地方都取同一标准。但什么是能取同一标准的地方，什么不是能取同一标准的地方呢？我们能真正给出答案的地方只限于典型的情况，中间的界线是不清的。
　　世界上一半人的命运受到另一半人的影响，那么本该是势均力敌，现实却不是这样。如果不是另一半人真的让人现代人非常不开心的确实强一点，那么或许是这一半人的心太善良了。
　　也许这里有很多确实是自愿，但即然法律没有规定又不违反最公认的道德，那么谁也不该对此有所指责。
　　但是人们的心中还是那样的想，那样子“审美”，我们又能怎么办呢？
　　乐观主义者们，则总能找到开心的理由：下次碰到我的爱人时，又多了一份爱怜。

希望我的回答能够帮助您！！谢谢

有问题追问 没问题采纳 祝您生活愉快!!
(如果答得太好了，请怒赞^ω^ 谢谢您的支持！！)

Answer 2

内向的人，诚实稳重，比外向的人还好，我交的朋友大部分都是内向的。感觉，内向的人给我一种安全感。内向的属于 不鸣则已，一鸣惊人。我喜欢内向的人，尽管我是外向的，但是我就是看不惯外向的人的虚伪，还是喜欢内向的真诚。楼主你说呢

Answer 3

谁说的啊！内向证明有深度有内涵