mp3格式和WMA格式哪个好
6个回答
2006-04-12 · 知道合伙人数码行家
关注
展开全部
你需要音质就选择MP3
你需要容量小就选择WMA
wma、mp3相比
根据Microsoft宣称,利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质,而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上,WMA虽然技术先进但并没于如此功效,经比较发现:
1). 相同数据率下如128Kbps,WMA的音值的确稍胜一筹;
2). 在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;
3). MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
总之,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重,但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是,128kbps的MP3要好于64kbps的WMA,更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声,失真较大。
没压缩的WMA格式是最好的,但网上下载的一般都是压缩了的,所以听起来没有MP3的效果好.
128Kbps以下,几乎没有什么差别,很难听出明显差别来,WMA短小精干,占很大优势。但128以上,越大,MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。
关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多,它二者都是有损压缩编码格式,两种格式都有自己优秀的一面。理论上,WMA的优势在低Bitrate,当Bitrate小于128K时,WMA没有对手,Bitrate越小越有优势,支持流式播放,被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张,但要求的音质却比较苛刻时,WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时,几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色,MP3在128KBitrate时,会出现明显的高频丢失,而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛,当Bitrate再往上提升时,不会有太多的音质改变,MP3却不一样,在192K时,音质可以比WMA略好了,如果你的硬盘空间比较空裕,对音质有更高一点的要求,那就选择高码率(192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话,要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之,理论归理论,我认为只要不是什么金耳朵,自己觉得听什么爽,就听什么,自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的
MP3是利用音频压缩技术,将声音用1:10甚至1:12的压缩率压缩成容量较小的文件,可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
wma是微软在制订的音频压缩文件格式,比mp3标准晚,比mp3还小,比mp3音质还好
最大的不同是wma标准掌握在微软手里,而mp3是个开放的标准,没有版权麻烦,所以比wma流行。
你需要容量小就选择WMA
wma、mp3相比
根据Microsoft宣称,利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质,而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上,WMA虽然技术先进但并没于如此功效,经比较发现:
1). 相同数据率下如128Kbps,WMA的音值的确稍胜一筹;
2). 在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;
3). MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
总之,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重,但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是,128kbps的MP3要好于64kbps的WMA,更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声,失真较大。
没压缩的WMA格式是最好的,但网上下载的一般都是压缩了的,所以听起来没有MP3的效果好.
128Kbps以下,几乎没有什么差别,很难听出明显差别来,WMA短小精干,占很大优势。但128以上,越大,MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。
关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多,它二者都是有损压缩编码格式,两种格式都有自己优秀的一面。理论上,WMA的优势在低Bitrate,当Bitrate小于128K时,WMA没有对手,Bitrate越小越有优势,支持流式播放,被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张,但要求的音质却比较苛刻时,WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时,几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色,MP3在128KBitrate时,会出现明显的高频丢失,而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛,当Bitrate再往上提升时,不会有太多的音质改变,MP3却不一样,在192K时,音质可以比WMA略好了,如果你的硬盘空间比较空裕,对音质有更高一点的要求,那就选择高码率(192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话,要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之,理论归理论,我认为只要不是什么金耳朵,自己觉得听什么爽,就听什么,自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的
MP3是利用音频压缩技术,将声音用1:10甚至1:12的压缩率压缩成容量较小的文件,可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
wma是微软在制订的音频压缩文件格式,比mp3标准晚,比mp3还小,比mp3音质还好
最大的不同是wma标准掌握在微软手里,而mp3是个开放的标准,没有版权麻烦,所以比wma流行。
展开全部
MP3内存大些,一般在5M左右,WMA内存小些2M左右,有的不到1M。WMA的音乐在压缩过程中受损厉害些,所以音质会差点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我推荐用MP3。MP3的压缩比特率要低于wma格式
。占用的内存也相应的大一些,而你的MP3
播放器的解码芯片也相应的对歌曲的解码还原要好一些,失真度低一些,所以MP3格式的音质确实要好一些。这两种格式可以通过千千静听进行转换。根据情况具体选择。
。占用的内存也相应的大一些,而你的MP3
播放器的解码芯片也相应的对歌曲的解码还原要好一些,失真度低一些,所以MP3格式的音质确实要好一些。这两种格式可以通过千千静听进行转换。根据情况具体选择。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
MP3的音质较好,因为其压缩率低,声音还原度高,wma占空间小
如果电脑空间大,建议用MP3格式
如果空间较小,wma吧
如果电脑空间大,建议用MP3格式
如果空间较小,wma吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一般的说,mp3占的存放地方大,wma的地方就较小了,音质方面没有太大的差别,不是专业的是分辨不出来的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
mp3和wma都是目前较为常见的音频编码格式,这里给大家简要介绍一下
音质
音质是很多朋友都关心的一个话题,一般大家都认为wma音质差,mp3音质好,事实上这种是非常片面的。mp3格式诞生于上世纪80年代,是一种相对“古老”的音频格式;而wma格式是微软主推的音频格式,经过不断发展完善,其技术上要领先于mp3。对于等同码率的mp3与wma,在低码率上,wma的音质要远远优于mp3,因而许多网络应用都使用wma,从而在性能和音质上找到理想的均衡;只有在高码率时,mp3才会展现出在高音和低音方面的一些优势,因而对于喜欢古典音乐的朋友,推荐使用高码率的mp3文件。
文件大小
首先需要说明的是,无论是mp3还是wma都是有损压缩格式。例如在CD上一首歌曲的原始文件可能有好几十兆大小,但压缩为mp3或者wma之后都只有几兆。文件大小同音质有一定的关系,但并不是说文件越大音质越好,文件越小音质越差。前面已经说过了,技术上wma要领先于mp3,在压缩比率上,wma同样要比mp3高,因而达到等同音质时,wma的文件大小往往要小于mp3,这无疑为我们节省了宝贵的存储空间。
通用性
mp3是较早出现的一种音频格式,经过数十年的应用已经比较成熟,因而目前普及面、知名度等都要高于wma。目前,大多数播放器软件都可以播放mp3和wma格式的音频文件,因此使用电脑播歌的朋友不必担心两种格式的通用性。对于一些较早期的手机、mp3播放器等移动设备,可能不支持wma;但随着wma的普及,这种问题会越来越少见,总之,使用移动设备播放歌曲的朋友,请先确认您的移动设备是否能够支持wma播放。
两种格式之间的转换
由于mp3和wma都是常见的音频格式,因而现在主流的音频编码转换器一般都支持两种格式之间的转换。
所以。。。。
音质
音质是很多朋友都关心的一个话题,一般大家都认为wma音质差,mp3音质好,事实上这种是非常片面的。mp3格式诞生于上世纪80年代,是一种相对“古老”的音频格式;而wma格式是微软主推的音频格式,经过不断发展完善,其技术上要领先于mp3。对于等同码率的mp3与wma,在低码率上,wma的音质要远远优于mp3,因而许多网络应用都使用wma,从而在性能和音质上找到理想的均衡;只有在高码率时,mp3才会展现出在高音和低音方面的一些优势,因而对于喜欢古典音乐的朋友,推荐使用高码率的mp3文件。
文件大小
首先需要说明的是,无论是mp3还是wma都是有损压缩格式。例如在CD上一首歌曲的原始文件可能有好几十兆大小,但压缩为mp3或者wma之后都只有几兆。文件大小同音质有一定的关系,但并不是说文件越大音质越好,文件越小音质越差。前面已经说过了,技术上wma要领先于mp3,在压缩比率上,wma同样要比mp3高,因而达到等同音质时,wma的文件大小往往要小于mp3,这无疑为我们节省了宝贵的存储空间。
通用性
mp3是较早出现的一种音频格式,经过数十年的应用已经比较成熟,因而目前普及面、知名度等都要高于wma。目前,大多数播放器软件都可以播放mp3和wma格式的音频文件,因此使用电脑播歌的朋友不必担心两种格式的通用性。对于一些较早期的手机、mp3播放器等移动设备,可能不支持wma;但随着wma的普及,这种问题会越来越少见,总之,使用移动设备播放歌曲的朋友,请先确认您的移动设备是否能够支持wma播放。
两种格式之间的转换
由于mp3和wma都是常见的音频格式,因而现在主流的音频编码转换器一般都支持两种格式之间的转换。
所以。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询