在音质上mp3和wma格式那个更优秀

 我来答
吃瓜小能手17
2022-11-01 · TA获得超过5812个赞
知道小有建树答主
回答量:1643
采纳率:97%
帮助的人:97.8万
展开全部
分类: 电脑/网络 >> 软件 >> 多媒体软件
问题描述:

可以说说他们的区别吗>?

谢谢!

解析:

应该说,WMA的推出,就是针对MP3没有版权限制的缺点而来--普通用户可能很欢迎这种格式,但作为版权拥有者的唱片公司来说,它们更喜欢难以复制拷贝的音乐压缩技术,而微软的WMA则照顾到了这些唱片公司的需求,可以预见,唱片业可能将全力支持WMA标准。

除了版权保护外,WMA还在压缩比上进行了深化,它的目标是在相同音质条件下文件体积可以变的更小(当然,只在MP3低于192KBPS码率的情况下有效,实际上当采用LAME算法压缩MP3格式时,高于192KBPS时普遍的反映是MP3的音质要好于WMA)。

但是,请注意:格式的技术先进并不代表市场!

一种格式的流行,乃至成为一种使用数量上的标准,除了技术因素外,还取决于其他的因素。就我个人的看法,先入为主的影响是很大的,以MP3来说,正因为目前它在用户规模上是最大的,所以尽管它的压缩比、音质、版权保护方面都存在缺点,但是用户很容易形成一种惯性--获得MP3文件越容易,越多用户加入这个行列;反过来促进越多文件采用这种格式存储--这就形成了一个正向循环,加上因为更多的播放软件支持MP3、更多的第三方开发更先进的编码算法,这些都推动MP3在自身格式上的进步,又导致用户使用上的更加普及(正如我上面提到的那么多种格式,读者不说曾经使用过或了解,有些格式的名称大家是否听过都是疑问)。

所以,短期内我个人还是看好MP3格式的发展--除了上面提到的非技术因素外,随着存储介质容量和网络带宽的进一步增大,压缩比或许正变得不那么重要了(我现在敢大胆的使用高于192KBPS码率压缩自己的CD,遇到经典的,我甚至直接使用320KBPS,原因无它,我的电脑硬盘是120G,而这个配置还在逐渐落伍);版权保护也是双刃剑,对厂商而言是好事,对用户则是排斥的心理。

因此,在本章节的最后,我并不做MP3、WMA格式与其他格式的对比,仅以这两个目前在MP3机上使用最频繁的格式来做一番对比。

从压缩比角度来说,在低于192KBPS的条件下,WMA可以在同样音质条件下获得比MP3文件更小的体积--甚至一半。

所以如果你的MP3容量并不大,而且你并不追求音质的更完美(特别当你的用途是听一些英语教材、相声、评书类不要求音质、回放效果的时候),假如你的MP3机支持WMA格式的播放,那么恭喜你--你的MP3机容量可以变相的增大一倍。

反过来,如果你的MP3容量有够大(目前的主流应该是往128M发展),而且又注重音质感受,那么强烈建议你使用LAME压缩算法平均192KBPS以上码率压缩,你会发现,和你往常使用的128KBPS码率文件相比,会获得不同的感受(当然,还和MP3机的音质处理效果、耳机的选择相关)。

这些是从我个人使用中获得的感受,你可以参考。但是更重要的是自己去尝试--因为MP3机正越来越往多档次方向发展--高、中、低端的MP3日趋细分:质量、功能、价格上都如是,只有配合自己的具体机型,通过实践,才能找到适合自己的格式及编码率。

以上转自imp3论坛

就我个人来说 128kbps以上一律用mp3格式

因为我不听128kbps以下的曲子 所以我mp3里没有一首wma

所谓wma比mp3小 音质比mp3好全是指在低比特率下

而在强调音质和大容量MP3横行的年代 就不要考虑wma格式了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式