![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
求英文翻译。谢谢啦
Inhis1979book,TheSinkingArk,biologistNormanMyersestimatedthatanaverageofmorethan100hu...
In his 1979 book, The Sinking Ark, biologist Norman Myers estimated that an average of more than 100 human-caused extinctions occurred each day, and that one million species would have lost by the century`s end. Yet there is little evidence of anything like that number of extinctions. For example, only seven species on the endangered species list have become extinct since the list was created in 1973.
Bio-diversity is an important value, according to many scientists. Nevertheless,the supposed mass extinction rates are achieved bu multiplying unknowns by improbables to get imponderables(something that is difficult to measure or estimate). Many estimates, for instance, rely a great deal on a "species-area equation", which predicts that twice as many species will be found on 100 square miles as on ten square miles. The problem is that species are not distributed orderly, so which parts of a forest are destroyed may be as important as how much. "Furthermore," says Ariel Lugo, director of the International Institute of Forestry in Puerto Rico, “biologists who predict high extinction rates underestimate the resiliency of nature." 展开
Bio-diversity is an important value, according to many scientists. Nevertheless,the supposed mass extinction rates are achieved bu multiplying unknowns by improbables to get imponderables(something that is difficult to measure or estimate). Many estimates, for instance, rely a great deal on a "species-area equation", which predicts that twice as many species will be found on 100 square miles as on ten square miles. The problem is that species are not distributed orderly, so which parts of a forest are destroyed may be as important as how much. "Furthermore," says Ariel Lugo, director of the International Institute of Forestry in Puerto Rico, “biologists who predict high extinction rates underestimate the resiliency of nature." 展开
3个回答
展开全部
在他1979年的《下沉的方舟》这本书里,生物学家诺曼·迈尔斯估算每日平均约有超过100种人为原因造成的物种灭绝,在【20】世纪末,将有百万种物种消失【灭亡】然而,这灭绝数量是没有证据的【原话是少有】例如,在一份1973年创建的被列入濒危物种名单上,到目前为止,仅有七种生物灭绝了。
许多科学家的表明,生物多样性是非常重要的。 然而,人们所谓的大量物种灭绝率是通过这一公式得出来的:未知×不可能=无法估计。例如,许多估算的主要基础是一个 “物种 - 面积公式”,由此公式推算出在100平方英里的物种数量是10平方英里的物种数量的两倍。 问题在于,物种的分布并不是均衡的,所以森林被毁坏的程度同被毁坏的区域同等重要。 此外,波多黎各国际林业研究所的主人阿里尔·卢戈表明:生物学家高估了物种灭绝的速度,也低估了大自然的恢复能力。
望采纳,谢谢
许多科学家的表明,生物多样性是非常重要的。 然而,人们所谓的大量物种灭绝率是通过这一公式得出来的:未知×不可能=无法估计。例如,许多估算的主要基础是一个 “物种 - 面积公式”,由此公式推算出在100平方英里的物种数量是10平方英里的物种数量的两倍。 问题在于,物种的分布并不是均衡的,所以森林被毁坏的程度同被毁坏的区域同等重要。 此外,波多黎各国际林业研究所的主人阿里尔·卢戈表明:生物学家高估了物种灭绝的速度,也低估了大自然的恢复能力。
望采纳,谢谢
来自:求助得到的回答
展开全部
在他1979年的书《下沉柜,生物学家诺曼·迈尔斯估计平均超过100人为灭绝发生每一天,一百万个物种将会失去,到本世纪末。然而,几乎没有证据证明这些东西数量的锐减。例如,只有七个物种的濒危物种名单上已经灭绝自1973年推出这份榜单。
生物多样性是一个重要的价值,根据许多科学家。然而,所谓的大规模物种灭绝率实现倍增,improbables布鲁里溃疡未知数让无法估量(这是难以测量或估计)。许多估计,例如,很大程度上依赖一个“物种-区域方程”,预示着两倍的物种将会发现在100平方英里在十平方英里。问题是,物种并不是分布式有序,所以这部分森林被破坏可能是多少一样重要。“此外,”说,主任沙龙卢戈国际研究所的林业在波多黎各,”生物学家预测高物种灭绝率低估大自然的弹性。”
生物多样性是一个重要的价值,根据许多科学家。然而,所谓的大规模物种灭绝率实现倍增,improbables布鲁里溃疡未知数让无法估量(这是难以测量或估计)。许多估计,例如,很大程度上依赖一个“物种-区域方程”,预示着两倍的物种将会发现在100平方英里在十平方英里。问题是,物种并不是分布式有序,所以这部分森林被破坏可能是多少一样重要。“此外,”说,主任沙龙卢戈国际研究所的林业在波多黎各,”生物学家预测高物种灭绝率低估大自然的弹性。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在他的1979本书,下沉的方舟,生物学家诺尔曼梅尔斯估计,超过100的人类造成的灭绝平均每天发生,这一百万种可能的损失`世纪末。然而,有这么多的物种灭绝的小证据。例如,濒危物种名单上只有七种自列表创建1973灭绝。
生物多样性是一个重要的价值,根据许多科学家。然而,所谓大灭绝率步乘以未知的变数(improbables得到的东西是很难测量或估计)。例如,许多估计,依靠大量的“种-面积方程,预测,两倍多的物种将在100平方英里的十平方英里。问题是,物种分布不整齐的,所以一个森林,部分被破坏可能作为重要多少。”此外,说:”艾戈,在波多黎各国际林业研究所所长,”生物学家预测高消光率低估了自然的弹性。”
生物多样性是一个重要的价值,根据许多科学家。然而,所谓大灭绝率步乘以未知的变数(improbables得到的东西是很难测量或估计)。例如,许多估计,依靠大量的“种-面积方程,预测,两倍多的物种将在100平方英里的十平方英里。问题是,物种分布不整齐的,所以一个森林,部分被破坏可能作为重要多少。”此外,说:”艾戈,在波多黎各国际林业研究所所长,”生物学家预测高消光率低估了自然的弹性。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询