Question

梁启超如何看待李鸿章 （3）

Answer 1

梁启超认为要认清李鸿章的地位，得要明白中国的官制。李鸿章担任的职务有大学士、北洋大臣、总理衙门大臣、商务大臣、江苏巡抚、湖广、两江、两广、直隶总督等。从表面上看，确实位极人臣，握有重权，但那只是办事的权力，不是政府的实权。李鸿章没有权力代表政府发号施令。梁启超认为，清朝自雍正以来，政府的实权在军机大臣手里。自同治以后，因为镇压太平天国的缘故，督抚之权日盛，但因人而异，不能当作惯例。即使李鸿章在地方能够呼风唤雨，但朝廷一声令下，还是乖乖听从调遣。张之洞也是如此，在两江、湖广、两广的职务上调来调去，每一届干不了多久，摊子没铺开就调走了。办事多是虎头蛇尾，并非才干所限，而是体制如此，朝廷用这个方法防止藩镇割据。地方与朝廷互不信任，最后各行其是，导致晚清政局江河日下，甚为可惜。所以晚清政治上之功罪， 从法理的角度上讲， 作为政府首脑的军机大臣，应当担负大半的责任。李鸿章担任的督抚，尽管都是肥缺，掌管国家财源重地，但无法代表整个朝廷。能够代表朝廷的军机大臣，李鸿章一天也没干过： 第一 文祥、沈桂芬时代同治初年；第二 李鸿藻、翁同龢时代 同治末年及光绪初年 第三 孙毓汶、徐用仪时代 光绪十年至光绪廿一年 第四 李鸿藻、翁同龢时代 光绪廿一年至光绪廿四年 第五 刚毅、荣禄时代 光绪廿四年至今 梁启超还认为，即使李鸿章握有实权，尽行其志，其成就也不可能超越今日。为何？学识所限。当时各国推行政治改革的首脑，哪一个不是险阻重重？林肯废除奴隶制，被暗杀；伊藤博文被旧势力追杀，东躲西藏，被一个女子藏在地板下面，才逃得一命（后来知恩图报，娶了该女子为妻），终成大业，带领日本脱亚入欧。李鸿章是万万不肯付出如此之代价的。当时的国人，大抵都是如此，坐以待毙。因此梁启超说，以中国之失败，尽归于李鸿章一人，固不足惜，但执政误国之枢机大臣，及四万万放弃国民责任的你我他，就半点儿责任都没有吗？！ 李鸿章只是替罪羊而已。真正的罪魁祸首，是所有的中国人。