Question

刘备为什么失败?

刘备有诸葛亮为什么失败？

Answer 1

蜀军有70万大军，而孙给陆逊的兵力才区区几万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒者烈日行军，这上士兵的时期和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮的劝告，在出征后又把智勇双全的赵云安排覆辙粮草。最后马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这使陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的 =========================================================================刘备在某种程度上可以说是一个悲剧人物，出师未捷身先死，伐吴大败，怀着未实现的政治抱负最终托孤百帝，含恨而终。
刘备的经历是坎坷的，这与曹操、孙权是不能比的
曹操的父亲曹蒿是东汉时大宦官曹腾的养子，所以曹操被政敌骂作“阉竖遗后”，曹家钱财实力雄厚，曹蒿曾用一亿钱来买官，以此可见曹家的富庶，曹操本人聪明机灵，智力很高，在群雄割据时是智力最高的君主，孙权凭父亲和哥哥留下的基业坐守江东，实力也强
如果说曹操是有才有钱，孙权是没才有钱，那么刘备则是没才也没钱
刘备建立蜀国成功，可以归纳为2点，1刘备以恢复汉室为己任，在政治上有号召影响力，2刘备能起用一批人才，来弥补自身能力的不足
对待普通人宽厚仁慈，对待朋友忠诚守信，处处以国家大义为重，这些优良的品格正是中国人一向推崇的，更何况是在乱世中，更显难能可贵，刘备观其一生，失败无数，但很少有人主动背弃他，“甘与同败”足见刘备的个人魅力和强大的社会正统影响力
刘备的失败，最主要是在荆州的问题上犯了大错，而且错了不仅仅一次，而是两次！！！！！！
第一次，刘备初到荆州，当时虽是失败而暂寄人篱下，尚有万人，当时全国的情况是，各地军阀割据，曹操虽然打败了董卓余党，但马腾和韩遂依然占据关中，虽然消灭了陶谦，袁术，吕布，刘备，占有了豫州，徐州，青州，兖州，但他强大的对手袁绍“南据河，北阻燕代”占领了冀州，并州，幽州以及青州的一部分，此时曹操忙于北方统一，几年时间无力南下，刘备驻守新野一带，与刘表的都城襄阳的距离几乎就是一水之隔。刘备完全可以选择时机暗中组织精兵偷袭襄阳，达到完全控制荆州的目的，发展经济，壮大自己的力量，进而向西伺机吞并益州
赤壁之战失败后，曹操放弃了南下的战略，向西进军，企图迂回包抄孙刘两家，此时，刘备也向西进军，曹操消灭了马超，占领了关中，刘备消灭了刘璋，占领了今天的四川，双方打了个平手，谁也没有完成战略包抄对方的任务，曹操在这个时候犯下了一个大错，在占领了东川（今天陕西汉中一带）没有南下去取西川，派军队驻守后匆匆撤军了，曹操没有南下西川，也是有他自己的原因的，他害怕重蹈赤壁之战冒进的覆辙，更为关键的是，更加担心东吴是否会背后有所动作，偷袭中原，因此他慌忙撤退，后来东吴的确也进攻了合肥
曹操的撤退给了刘备最大的机会，法正看的是一清二楚，他对刘备说，曹操没有来进攻西川，不是他的智力有限，而是他的处境不容他这么做，（曹操当时面临的是要东西两线做战的处境，如果重兵贸然深入，东边的威胁就大了），法正说曹操留下的军队，将领没有我们有能力，兵力也不占优势，现在是夺取汉中的好机会，错过了就不会再来了，诸葛亮也很赞同，刘备于是在汉中一带与曹军大战，完全占领了这个地方。
眼看刘备就要效仿高祖之业，北出汉中占领关中，然后横扫河北中原，完成统一的大业，但是，突然发生的两件事情对历史产生了重大的影响
1.孙权突然袭击并占领了荆州，让我们来看看荆州，荆州是个易攻难守的地方，为什么这么说，看看荆州的地理位置，北接中原，南连吴越，西通四川，南依交州，在以陆路交通为主的古代，是典型的中央枢纽，兵家必争之地，孙权占领了荆州，并不是简单的对关羽的不友好的报复，我们看看中国南北分裂的历史就可以发现，凡是在长江以南割据的政权，无不视荆州为重中之重，这是因为荆州一旦失守，上游门户大开，敌人可以沿江而下而直导江东（蜀国灭亡后的晋伐吴就是最好的例子，当时王浚的水军是最大的奇兵）
荆州已经被占领，此时又传来更加重大的消息，曹操的儿子曹丕篡汉，全国震惊
此时的刘备，面临一个两难的选择，先伐吴还是先伐魏？
就本人以为，伐吴无论胜利还是失败，重新夺回荆州都是一个失败的战略选择，为什么这样说
孙权占领荆州会不会来进攻益州呢，这种可能几乎是不存在的，因为从水路看沿长江而上，是逆流而上，陆路沿途崎岖坎坷，难以行军，更重要的是补给问题，这点从刘备后来伐吴时可以看出，刘备占领益州，民心归附，况且又有汉室这面旗帜，天时，地利，人和都在刘备这一边。
假如刘备沿江东下成功了，占领了荆州，又怎么样呢，还是要面临孙权和曹操的威胁，荆州还有继续失去的可能，所以，这种选择也是不理智的
所以此时的刘备，应该主力北上，夺取关中，占领潼关以西的关中
在中国历史的很长一段时间内，北方的经济，文化等综合实力长期领先于南方，关中更是当时的主要“好”地方之一，因为，它地理位置非常优越，它开发的早，经济，文化实力强，刘备如果占领关中，实力将大大加强，然后向高租刘邦一样，先攻河北，后灭中原，然后扫平江东，三国历史可能就此改写
刘备在荆州问题上该动不动，该静不静，小不忍而乱大谋，其中的教训是深刻的，是值得让后世深思的

Answer 2

凤雏：庞统死得太早了，要不然也许刘备还有戏
卧龙：其实诸葛亮根本没有使里面那么神，他与东吴的几次战争是屡战屡败的，而六出岐山又大大消耗蜀国原本就不太强的真气，使得荒年不断、民不聊生于是内忧外患并起，其实蜀国的失败他要负主要责任
五虎将：
关羽：其能力远远低于其名望，尤其是军事谋略与对战局把握方面，可以说是早期的征兵广告
张飞：其实很厉害的角色，不过就是生活习惯与作风问题没有把握好，与下属关系又不好，基本属于天妒英才
马超：归蜀之后，没被重用过，基本处于蜀汉领导集体的边缘，标准的政治排挤对象，使得这位叱咤风云的勇将最终郁郁而终
赵云：近卫军将领，五大三粗，战力非凡，但是军事才能这方面就没什么本事，基本上只能在正确的领导下办事，而且历史记载他也不太会带兵，可以说就是一个匹夫
黄忠：和公孙赞一个时代的元老，我手下要是有这么个人，打仗都不能让他知道，心脏病犯了怎么办？会将养老可能会给国家造成好一点的影响
刘备在某种程度上可以说是一个悲剧人物，出师未捷身先死，伐吴大败，怀着未实现的政治抱负最终托孤百帝，含恨而终。 刘备的经历是坎坷的，这与曹操、孙权是不能比的 　 曹操的父亲曹蒿是东汉时大宦官曹腾的养子，所以曹操被政敌骂作“阉竖遗后”，曹家钱财实力雄厚，曹蒿曾用一亿钱来买官，以此可见曹家的富庶，曹操本人聪明机灵，智力很高，在群雄割据时是智力最高的君主，孙权凭父亲和哥哥留下的基业坐守江东，实力也强 　 如果说曹操是有才有钱，孙权是没才有钱，那么刘备则是没才也没钱 　 刘备建立蜀国成功，可以归纳为2点，1刘备以恢复汉室为己任，在政治上有号召影响力，2刘备能起用一批人才，来弥补自身能力的不足 　 对待普通人宽厚仁慈，对待朋友忠诚守信，处处以国家大义为重，这些优良的品格正是中国人一向推崇的，更何况是在乱世中，更显难能可贵，刘备观其一生，失败无数，但很少有人主动背弃他，“甘与同败”足见刘备的个人魅力和强大的社会正统影响力 　 刘备的失败，最主要是在荆州的问题上犯了大错，而且错了不仅仅一次，而是两次！！！！！！ 　 第一次，刘备初到荆州，当时虽是失败而暂寄人篱下，尚有万人，当时全国的情况是，各地军阀割据，曹操虽然打败了董卓余党，但马腾和韩遂依然占据关中，虽然消灭了陶谦，袁术，吕布，刘备，占有了豫州，徐州，青州，兖州，但他强大的对手袁绍“南据河，北阻燕代”占领了冀州，并州，幽州以及青州的一部分，此时曹操忙于北方统一，几年时间无力南下，刘备驻守新野一带，与刘表的都城襄阳的距离几乎就是一水之隔。刘备完全可以选择时机暗中组织精兵偷袭襄阳，达到完全控制荆州的目的，发展经济，壮大自己的力量，进而向西伺机吞并益州 　 赤壁之战失败后，曹操放弃了南下的战略，向西进军，企图迂回包抄孙刘两家，此时，刘备也向西进军，曹操消灭了马超，占领了关中，刘备消灭了刘璋，占领了今天的四川，双方打了个平手，谁也没有完成战略包抄对方的任务，曹操在这个时候犯下了一个大错，在占领了东川（今天陕西汉中一带）没有南下去取西川，派军队驻守后匆匆撤军了，曹操没有南下西川，也是有他自己的原因的，他害怕重蹈赤壁之战冒进的覆辙，更为关键的是，更加担心东吴是否会背后有所动作，偷袭中原，因此他慌忙撤退，后来东吴的确也进攻了合肥 　 曹操的撤退给了刘备最大的机会，法正看的是一清二楚，他对刘备说，曹操没有来进攻西川，不是他的智力有限，而是他的处境不容他这么做，（曹操当时面临的是要东西两线做战的处境，如果重兵贸然深入，东边的威胁就大了），法正说曹操留下的军队，将领没有我们有能力，兵力也不占优势，现在是夺取汉中的好机会，错过了就不会再来了，诸葛亮也很赞同，刘备于是在汉中一带与曹军大战，完全占领了这个地方。 　 眼看刘备就要效仿高祖之业，北出汉中占领关中，然后横扫河北中原，完成统一的大业，但是，突然发生的两件事情对历史产生了重大的影响 　 1.孙权突然袭击并占领了荆州，让我们来看看荆州，荆州是个易攻难守的地方，为什么这么说，看看荆州的地理位置，北接中原，南连吴越，西通四川，南依交州，在以陆路交通为主的古代，是典型的中央枢纽，兵家必争之地，孙权占领了荆州，并不是简单的对关羽的不友好的报复，我们看看中国南北分裂的历史就可以发现，凡是在长江以南割据的政权，无不视荆州为重中之重，这是因为荆州一旦失守，上游门户大开，敌人可以沿江而下而直导江东（蜀国灭亡后的晋伐吴就是最好的例子，当时王浚的水军是最大的奇兵） 　 荆州已经被占领，此时又传来更加重大的消息，曹操的儿子曹丕篡汉，全国震惊 　 此时的刘备，面临一个两难的选择，先伐吴还是先伐魏？ 　 就本人以为，伐吴无论胜利还是失败，重新夺回荆州都是一个失败的战略选择，为什么这样说 　 孙权占领荆州会不会来进攻益州呢，这种可能几乎是不存在的，因为从水路看沿长江而上，是逆流而上，陆路沿途崎岖坎坷，难以行军，更重要的是补给问题，这点从刘备后来伐吴时可以看出，刘备占领益州，民心归附，况且又有汉室这面旗帜，天时，地利，人和都在刘备这一边。 　 假如刘备沿江东下成功了，占领了荆州，又怎么样呢，还是要面临孙权和曹操的威胁，荆州还有继续失去的可能，所以，这种选择也是不理智的 　 所以此时的刘备，应该主力北上，夺取关中，占领潼关以西的关中 　 在中国历史的很长一段时间内，北方的经济，文化等综合实力长期领先于南方，关中更是当时的主要“好”地方之一，因为，它地理位置非常优越，它开发的早，经济，文化实力强，刘备如果占领关中，实力将大大加强，然后向高租刘邦一样，先攻河北，后灭中原，然后扫平江东，三国历史可能就此改写 　 刘备在荆州问题上该动不动，该静不静，小不忍而乱大谋，其中的教训是深刻的，是值得让后世深思的

Answer 3

刘备三顾茅庐请孔明,诸葛亮预言天下三分.刘备在诸葛亮的策划下巧取荆州.找到了一个临时立脚之地.刘备恢复大汉天下的宏伟大志暂时有了一个基地.但这个基地由于是从东吴手里很不光彩得来的,东吴三次讨要荆州都被刘备无赖推搪,但自此刘备总觉得荆州不也不是稳定的安身之所,正好西川张松路过荆州,刘备施仁义,感动张松买主献西川图.自后有了诸葛亮支持刘备夺取西川的战略决策. 由此我要提出的问题是刘备到底该不该入川?或有没有必要入川?先来分析下刘备入川的弊端： 自古四川就是'天俯之国",从中国地理上看却也是偏僻之地,在交通壁塞的古代,'天俯之国"大多处在与世隔绝的桃花源式安乐窝.战乱不多.刘备入川后战据西川,自己终于有了一个属于自己的立足之地.但也由此进了一个苟且偷生的安乐窝,刘备曾经在中原大地战斗精神开始渐渐被消磨。刘备和他的西蜀政权从此也远离了中国历代以中原和长江中下游为主的政治地域,他在荆州和中原对民众的号召力和影响力被也会渐趋淡忘，西蜀政权与以往的西川主政者一样同样走向边缘化。 蜀道难，难于上清天。对与敌我双方都是同等的。故蜀道难虽对保卫蜀汉政权有利的一面，但对刘备要恢复大汉也是一个拦路虎。诸葛亮六伐中原出祈山意想染指中原，只因路途遥远，蜀道艰难，后勤补给更是困难重重。鞠躬尽瘁的诸葛亮历尽艰难，最终只能仰天长叹，在五丈原郁郁而终。 刘备入川是带副军师庞统和张飞，魏延等将领辅助。留诸葛亮辅助关羽守荆州。在刘备看来分工是比较合理，同时也看出刘备对荆州还是很重视，恢复大汉是刘备的目的。到手的胜利果实岂可再让与东吴？诸葛亮和刘备应都明白：荆州是进取中原和江东的战略要地。即能荆州是可进取中原和东的战略要地。刘备应当把荆州做为打天下的大本营？而不是去西川那个偏僻之地找个安稳之处过平安日子。当能取西川也是有必要，但西川做为窥视中原的根据地在古代是相对更困难的，因此取得的西川也只可以做荆州大本营的大后方。而取西川不一定要刘备亲自去取，他完全只要派一两员大将（可用张飞，魏延去取川），再由付军师庞统辅助取西川即可，刘备做为兴国之臣（或叫皇族，皇叔）或开国之君，在之初应尽量靠近中原地域的荆州，以此赢得民心和地理优势。天地人三和更有利于得天下，只要刘备，诸葛亮和关羽在荆州，东吴对荆州也只能忍声吞气。必竟孙权也知道就算联合曹操把刘备灭了，东吴自己的末日也不远了。 把大本营驻在荆州的刘备时机成熟了，诸葛亮就可以领兵直接北伐中原了，张飞，魏延已取得西川。为了配合诸葛亮北伐中原，魏延可兵出子午谷，直捣长安，诸葛亮，魏延两线配合，还愁曹魏不灭。 由此可看出，诸葛亮策划刘备入主西川并不是一个完美的战略决策。可以说是一个失败的战略决策。如果刘备把荆州做为他得取中原的大本营再谋天下。得天下是刘备而不是司马炎。

Answer 4

成也诸葛亮，败也诸葛亮。诸葛亮的隆中对本身就有严重错误。最主要的当数第一条：东连孙吴，这一战略刚开始是对的，单后来没有即使改变。孙权雄心壮志，岂能甘当陪衬。在说孙权放着荆州关羽这一猛虎，怎么可能尽力去和刘备联合攻曹魏。战略的错误是无论如何也拟补不了的，因为方向错了。诸葛亮在蜀汉也有很多不好的表现，比如借荆州不还，害关羽等等。诸葛亮的隆中对比起郭嘉的十胜论要差的远。

Answer 5

一、原因：
1、经济上地盘小，人口少，国力不足。据蜀，西连青藏，南临十万大山之地，东接长江中下游平原，又有大山环抱，沃野千里，农耕经济发达，封建血缘网络胶滞，一定程度上打压了商品经济。
2、战略上，其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。以为有高山险隘相阻，就可以免于灭亡，而实际上西蜀之险，守不可出，出不可继，保证安然偏于一隅都很困难，以此为根据地图取中原就更不可能了。苏洵形象地举了一个例子：要成为富人，必须占据四通五达之都，收取天下之利。而赚到一点小利，就藏在家里，天天守着，是求不失，不是求富，要是来了大盗，又怎么知道真的不会失去呢？
3、用人不当。留关羽镇荆州是最大的失误。刘备一生，似有一股正气，应该早早意识到荆州之重，却不自知，总比袁绍出军在即视战机于不顾，他早就知道自己的大业要好几代人才能完成了，即使加上他以报兄弟之仇谋取天下，光复汉室，不畏艰险，因为实力大增，这就是原书作者对刘备偏爱的原因，用关羽放心守荆州。
4、志大才疏。刘备的胸怀还是不够广阔（即气量不足），因为夷陵之战，竟被气死了。如果刘备想得开一点，能忍辱负重，重振国威等，局面会比阿斗即位好。刘备的逝去将给予国家国势之重挫，军队士气下降。
二、简介：
刘备（161年－223年6月10日），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家又称他为先主。
章武元年（221年）在成都称帝，国号汉，史称蜀或蜀汉。《三国志》评刘备的机权干略不及曹操，但其弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，终成帝业。刘备也称自己做事“每与操反，事乃成尔”。

章武三年（223年），刘备病逝于白帝城，终年六十三岁，谥号昭烈皇帝，庙号烈祖 ，葬惠陵。后世有众多文艺作品以其为主角，在成都武侯祠有昭烈庙为纪念。