Question

有关合同法的案例，能不能帮我仔细分析一下……

大成公司是一家制鞋公司,他在2013年9月10日联系了一个纽约公司,提供:1000双鞋,为50000美元,将在9月30日到货。纽约公司9月11日回答:这个价格是好的,但交货日期需要推迟到10月15日。大成9月11日回答说:如果拖延到10月15日,价格将会增加到60000美元。纽约公司然后当天致信大成,立即拒绝这笔交易。然而,这封信9月25日大成公司才收到。9月18日,纽约公司改变了主意并且发送电子邮件给大成,声称:接受9月12日提供的价格。大成没有直接回复本邮件。9月26日,清华公司想买1000双鞋子,同意60000美元的价格。大成因此与清华订立合同,送鞋到清华公司。纽约公司直到10月20日没有收到任何鞋子。最后,纽约公司购买了1000双鞋从另一家公司的价格为70000美元。现在,纽约公司在中国起诉大成公司。
那么哪一家公司会赢呢，为什么？（详细说明，最好注明在合同法上有明确规定）

Answer 1

“9月18日,纽约公司改变了主意并且发送电子邮件给大成,声称:接受9月12日提供的价格。”这是对大成的承诺。并在大成收到时对大成生效了（因为该承诺早于“这封信9月25日大成公司才收到“）。“大成没有直接回复本邮件”说明大成与纽约公司的合同成立并生效了。如此可以说大成没有履行
合同，所以应当认定大成违约而承担违约责任。

Answer 2

你提供的线索还不够清楚，其中“9月18日,纽约公司改变了主意并且发送电子邮件给大成,声称:接受9月12日提供的价格。大成没有直接回复本邮件”，这封信是什么时候收到的没有说。具体法规请看一下合同法第二章关于合同的订立。从你提供信息看，大成可能要败诉，因为纽约公司后来变更并同意了交易，这是大成公司确知的，但它没有履行，构成了违约。