中国古代的大学为什么没有流传下来? 5
我觉得如果一个大学和政治联系的越少,或者说他的目的更加自然(比方说,只是去研究自然,然后去发展生产力,为人民服务,而不是在教育的同时,加上非常浓厚的阶级性质。),它就不至...
我觉得如果一个大学和政治联系的越少,或者说他的目的更加自然(比方说,只是去研究自然,然后去发展生产力,为人民服务,而不是在教育的同时,加上非常浓厚的阶级性质。),它就不至于在基于政治的活动中被去除或者变更。 因为西方的大学就是这样的。是吗?
展开
2个回答
展开全部
非也,非也!
我认为中国古代一直未曾出现过类似西方世界近代意义上的大学,既我门的学校只是为了政治的需要,很少有为了真正的探究宇宙自然及人类自身周边情况的学校.我们的古代学府只较人文方面的经典著作,而现代社会突飞猛进发展恰恰靠的是自然科学,所以从优胜劣汰方面讲,没有也是正常的.
其实古代的高等学府也是有的象湖南的岳麓书舍已有一千多年的历史,朱熹曾在次讲过学,还有汉代的太学,清代的国子监等等.就是因为自身课程设置的原因他们不可能延续下来.
中国只有到了近代,从北京大学前身开始,读书不再为了功名起.学校才是真正意义上的学校.
我认为中国古代一直未曾出现过类似西方世界近代意义上的大学,既我门的学校只是为了政治的需要,很少有为了真正的探究宇宙自然及人类自身周边情况的学校.我们的古代学府只较人文方面的经典著作,而现代社会突飞猛进发展恰恰靠的是自然科学,所以从优胜劣汰方面讲,没有也是正常的.
其实古代的高等学府也是有的象湖南的岳麓书舍已有一千多年的历史,朱熹曾在次讲过学,还有汉代的太学,清代的国子监等等.就是因为自身课程设置的原因他们不可能延续下来.
中国只有到了近代,从北京大学前身开始,读书不再为了功名起.学校才是真正意义上的学校.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询