Question

为什么三国中的魏国好像一直靠运气？

三国演义中，魏国在与小势力战斗时，总是可以体现出曹操的雄才大略，但是，与大的集团（袁绍除外），尤其是与蜀国沾边的，都显得十分牵强，即使胜利也是有很大的运气成分，但是只要是一败，每次都要描绘魏兵丢盔弃甲，人马自相践踏，死伤无数，而刘备集团呢？即使败了，也要有种种特殊理由，基本上就是客观条件影响啦，历史上的战斗真的是这样吗？我冣有疑问的就是三国时的诸葛亮，他真的那么神吗？PS:华佗的真面目， 曹操的死因确实是死于头风，但是绝不是因为猜忌华佗，三国志记载中，华佗先给曹操医疗，逐渐有了起色，但是华佗此后怠慢治疗，借此要挟曹操，企图要曹操给他加官进爵，但是曹操大怒，将其打入大狱，并将其赐死，华佗死后，曹操手下谋臣问道：主公不怕疾病发做吗？曹操说：宁愿病死也不屑被此“鼠辈”医治。于是不久寿终。可见三国演义中好多与事实不符的。

Answer 1

不可否认，三国中对曹操的描写要优于刘备、诸葛亮……
诸葛亮一生谨慎，治国可以，大战不行……
我不相信三国演义，也不相信易中天，看三国要有自己的想法……

Answer 2

你说的三国是三国演义还是三国志?三国演义嘛...不可能是真的...因为作者是三国这个时代之后一千多年才出生的人...我想问问,你觉得会是真的吗?三国志嘛...也不要太相信它就是历史...因为三国志的作者本身就是个魏国的小官...后来到晋朝了貌似还是个小管...也不可能是完全尊重历史的著作...所以,三国的那段历史到底是什么样的,没有人能说清楚,根本就无从考证...不要相信易中天...

Answer 3

我个人认为曹操虽然非常聪明，但是最后取得那么大的成就确实很运气。首先他一生中打赢的仗很少，开始更是一败涂地。他所有打过的仗中，赢得大一点的就只有官渡之战了，其他大战基本没赢过。之所以大家都说刘备是一败涂地而不说是曹操，我个人认为是因为曹操官渡之战以后巩固了统治，一战变为豪强。我认为曹操之所以能有那么大成就 ，很大程度上就依靠了官渡之战。还有一个原因就是贤才多，曹操起家时的地盘都是别人授予的，他扩张靠什么？就靠人才嘛，所以最后才有机会和袁绍打。至于后来，赤壁之战更是败得掺不忍赌，只是他回去以后励精图治才又让魏恢复了元气

Answer 4

《三国演义》是七分史实、三分演义，是小说并非正史，三国时期的历史主要是通过西晋陈寿的《三国志》传下来的。
罗贯中的《三国演义》以刘备的蜀汉为正统，将曹操描写为乱世奸雄。有某些故事是虚构的，这尤其体现在塑造诸葛亮“智绝”的形象（如火烧博望坡、草船借箭、空城计）上，诸葛亮确实是理政治军的人才，但在任人用兵方面比很多人如刘备曹操都差。
曹操是庶族地主出身，他的政权是有不考虑出身、惟才是举甚至是打压世家子弟（如反袁绍、诛孔融）的特点的，但最终他逝去后，曹魏也终于落入士族政权把握中。
至于华佗之死，很有可能是“士人召而不至”的政治因素，因为曹操召华佗，华佗曾有再三推托，曹操对干扰其政策的人向来不会轻易放过（如孔融、杨修等）。

Answer 5

命是天注定的