奥巴马在美国总统历史上什么地位
3个回答
展开全部
奥巴马的历史地位已超多数美国总统
迄今为止，美国总共有43位总统。公正地说，他们都有某些过人之处，否则是难于在激烈的竞争中脱颖而出的。然而，不是所有的人都在历史上留下好的名声。美国的一些机构经常就历届总统的声望或历史地位进行民意调查，结果显示这些总统在普罗大众心中的形象是千差万别的，甚至是天壤之别。一般情况下，这些调查并没有为受访者设置特定的评判标准，大家仅仅依靠自己对他们所评价对象的总体感觉而做出选择。因此，我只能就各项排行榜本身进行对照，结合各位总统的人生履历，摸索出一些规律性的东西。我发现，凡是在各次排名中最靠前的那些总统，多处在一个重要的时代，多遇到一个重大的事件，多具有比其他人更宽阔的战略视野。当然，不是很多总统都有如此幸运。也不是排名靠前的总统都同时具备这三个要件。事实上，只要不是一个个人素养极度平庸或像尼克松那样犯了政治错误的总统，赶上了其中的一项，他在历史上的地位就不会差到哪里去。
一、大时代
俗话说时势造英雄。这个时势就是重要的时代背景。在200多年的美国政治历史上，能够称得上造就英雄人物的时代实际上并不多。18世纪70年代的“开国”是一个，19世纪中叶的“南北战争”是一个，20世纪30-40年代的“大萧条”和“第二次世界大战”又是一个。能够在这样的时代背景下任职美国总统的人物，在历史上都能留下重重一笔。加上他们成功的应对了这个重要时代的重大历史挑战，其历史地位就更是不言而喻了。作为开国元勋的华盛顿，他不仅仅在美洲大陆上建立起人类历史上一个独具特色的共和国，更重要的是他为这个共和国的发展建章立制，奠定了强盛的根基；林肯打的南北战争实现了国家的统一，为美国崛起成为世界第一强国铺平了康庄大道；富兰克林.罗斯福的新政让美国从前所未有的经济大萧条中转危为安，他个人更作为反法西斯同盟国家的领军人物运筹帷幄与其他反法西斯力量一道拯救世界于水火。
小布什总统也带领联军打了两场规模不小的战争，但是美国人民并不买他的帐。究其原因，是他的这两场战争将美国拖向衰退的深渊，而林肯和罗斯福的战争则是将美国引向更加强盛。
二、大事件
能够与华盛顿、林肯和罗斯福所经历的大时代相提并论的大事件，在美国的历史上并不多见，美国在冷战时期最大的对手苏联的解体是这样的大事件。
1987年6月12日，为纪念柏林建城750周年，时任美国总统里根在当时处于东西柏林交界的勃兰登堡门前发表题为“我是柏林人”的演说。当他高声呼吁“推倒这堵墙”的时候，里根心里非常清楚：他正在创造历史。尽管柏林墙的倒塌、东欧“变色”和苏联解体都是在老布什任上实现的，但是没有任何人怀疑，所有这些结果的到来都始于里根时期对其根基的动摇，特别是星球大战计划把苏联给活活拖垮了。因此，里根在二战后美国历任总统排行榜上总是名列前茅，有时甚至排在第一位。
本来，尼克松的历史地位也应该不错。他结束了越战，接近了中国，为搞垮苏联这座大厦挖掉了第一块基砖。不幸的是他卷入了“窃听丑闻”，成为美国历史上唯一一位以辞职方式下台的总统。美国民众可以容忍他们的领导人，比如肯尼迪和克林顿，有生活作风上的毛病，但是不能容忍他们有政治品质上的瑕疵。
三、大视野
在美国的历史上，有一位叫西奥多.罗斯福的总统。他既没有赶上轰轰烈烈的大时代，也没有创建小罗斯福那般丰功伟业，但他的历史地位一直在历代美国人民的心中居于前列。他是历任美国总统中少有的具备国际战略大视野的政治家。在他之前，美国受门罗主义影响，对美洲以外事务不感兴趣。从他开始，美国的眼光转向大西洋，转向太平洋，面向全球。所谓“美国的太平洋世纪”就是他的杰作。没有他，美国至今可能还是一个局限于美洲的区域性影响力的国家。
奥巴马的总统任期尚未结束，但是在有他在内的总统排名中其排位还不错。比如在盖洛普2011年2月进行的一次题为“美国历史上最伟大的总统”民意调查中，有5%的人选择奥巴马。他的得票排名仅次于里根、林肯、克林顿、肯尼迪、华盛顿和小罗斯福，超过绝大多数美国总统。
一般人不明白这是为什么。其实，奥巴马是一个有着巨大抱负的年轻总统，其理想主义色彩较浓。他在2009年11月第一次出访亚洲的时候，在东京向全世界表白他要做太平洋总统。他在2010年1月的国情咨文中断然拒绝做世界老二。与老罗斯福一样，他在四年任期中所做的事情短期间是看不到结果的，可都具有长远的价值。他搞的美国经济、防卫和外交战略重心东移，如他所愿成功的话，美国世界霸主地位再维持50-100年则不在话下，而他的历史地位还会更上一层楼。当然，我们还是希望他不要在排行榜上继续往上爬，他的更加成功意味着别的国家更加倒霉。
迄今为止，美国总共有43位总统。公正地说，他们都有某些过人之处，否则是难于在激烈的竞争中脱颖而出的。然而，不是所有的人都在历史上留下好的名声。美国的一些机构经常就历届总统的声望或历史地位进行民意调查，结果显示这些总统在普罗大众心中的形象是千差万别的，甚至是天壤之别。一般情况下，这些调查并没有为受访者设置特定的评判标准，大家仅仅依靠自己对他们所评价对象的总体感觉而做出选择。因此，我只能就各项排行榜本身进行对照，结合各位总统的人生履历，摸索出一些规律性的东西。我发现，凡是在各次排名中最靠前的那些总统，多处在一个重要的时代，多遇到一个重大的事件，多具有比其他人更宽阔的战略视野。当然，不是很多总统都有如此幸运。也不是排名靠前的总统都同时具备这三个要件。事实上，只要不是一个个人素养极度平庸或像尼克松那样犯了政治错误的总统，赶上了其中的一项，他在历史上的地位就不会差到哪里去。
一、大时代
俗话说时势造英雄。这个时势就是重要的时代背景。在200多年的美国政治历史上，能够称得上造就英雄人物的时代实际上并不多。18世纪70年代的“开国”是一个，19世纪中叶的“南北战争”是一个，20世纪30-40年代的“大萧条”和“第二次世界大战”又是一个。能够在这样的时代背景下任职美国总统的人物，在历史上都能留下重重一笔。加上他们成功的应对了这个重要时代的重大历史挑战，其历史地位就更是不言而喻了。作为开国元勋的华盛顿，他不仅仅在美洲大陆上建立起人类历史上一个独具特色的共和国，更重要的是他为这个共和国的发展建章立制，奠定了强盛的根基；林肯打的南北战争实现了国家的统一，为美国崛起成为世界第一强国铺平了康庄大道；富兰克林.罗斯福的新政让美国从前所未有的经济大萧条中转危为安，他个人更作为反法西斯同盟国家的领军人物运筹帷幄与其他反法西斯力量一道拯救世界于水火。
小布什总统也带领联军打了两场规模不小的战争，但是美国人民并不买他的帐。究其原因，是他的这两场战争将美国拖向衰退的深渊，而林肯和罗斯福的战争则是将美国引向更加强盛。
二、大事件
能够与华盛顿、林肯和罗斯福所经历的大时代相提并论的大事件，在美国的历史上并不多见，美国在冷战时期最大的对手苏联的解体是这样的大事件。
1987年6月12日，为纪念柏林建城750周年，时任美国总统里根在当时处于东西柏林交界的勃兰登堡门前发表题为“我是柏林人”的演说。当他高声呼吁“推倒这堵墙”的时候，里根心里非常清楚：他正在创造历史。尽管柏林墙的倒塌、东欧“变色”和苏联解体都是在老布什任上实现的，但是没有任何人怀疑，所有这些结果的到来都始于里根时期对其根基的动摇，特别是星球大战计划把苏联给活活拖垮了。因此，里根在二战后美国历任总统排行榜上总是名列前茅，有时甚至排在第一位。
本来，尼克松的历史地位也应该不错。他结束了越战，接近了中国，为搞垮苏联这座大厦挖掉了第一块基砖。不幸的是他卷入了“窃听丑闻”，成为美国历史上唯一一位以辞职方式下台的总统。美国民众可以容忍他们的领导人，比如肯尼迪和克林顿，有生活作风上的毛病，但是不能容忍他们有政治品质上的瑕疵。
三、大视野
在美国的历史上，有一位叫西奥多.罗斯福的总统。他既没有赶上轰轰烈烈的大时代，也没有创建小罗斯福那般丰功伟业，但他的历史地位一直在历代美国人民的心中居于前列。他是历任美国总统中少有的具备国际战略大视野的政治家。在他之前，美国受门罗主义影响，对美洲以外事务不感兴趣。从他开始，美国的眼光转向大西洋，转向太平洋，面向全球。所谓“美国的太平洋世纪”就是他的杰作。没有他，美国至今可能还是一个局限于美洲的区域性影响力的国家。
奥巴马的总统任期尚未结束，但是在有他在内的总统排名中其排位还不错。比如在盖洛普2011年2月进行的一次题为“美国历史上最伟大的总统”民意调查中，有5%的人选择奥巴马。他的得票排名仅次于里根、林肯、克林顿、肯尼迪、华盛顿和小罗斯福，超过绝大多数美国总统。
一般人不明白这是为什么。其实，奥巴马是一个有着巨大抱负的年轻总统，其理想主义色彩较浓。他在2009年11月第一次出访亚洲的时候，在东京向全世界表白他要做太平洋总统。他在2010年1月的国情咨文中断然拒绝做世界老二。与老罗斯福一样，他在四年任期中所做的事情短期间是看不到结果的，可都具有长远的价值。他搞的美国经济、防卫和外交战略重心东移，如他所愿成功的话，美国世界霸主地位再维持50-100年则不在话下，而他的历史地位还会更上一层楼。当然，我们还是希望他不要在排行榜上继续往上爬，他的更加成功意味着别的国家更加倒霉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
