Question

蜀国灭，谁之过？

1000字左右

Answer 1

一，关羽，由于他的骄傲自满导致荆州的丢失，使得蜀国不仅失去一个天然的屏障也失去一个有力的战略支撑点和战略纵深。为以后的蜀国不仅防御还是出击都造成了巨大的困难，也使得诸葛亮的隆重对策失去实施的重要棋子。造成了蜀国的先天不足。荆州对于蜀国的重要性不亚于燕云十六州对于大宋王朝。二，刘备，被胜利冲昏头脑，蜀国刚定，不听劝阻，执意伐吴，使得蜀国的百战之兵损失殆尽，这对于新政权简直就是灾难，没有几十年是恢复不了元气的，所谓一招失算，满盘皆输，导致日后的北伐将士的战斗力严重缺损。使得蜀国这个新政权一开始就处于下风。（三）诸葛亮，诸葛亮在三国演义被神化了，第一，其实诸葛亮的治国本领远远高于其军事才能，蜀国能在夹缝中生存确实离不开诸葛亮的勤奋治国，但不可否认诸葛亮在军事上的失败，六出祁山，六次远征，每次都是无功而返，虽说军事上没有多大的损失，但是财政上是个巨大的损失，第二，就是诸葛亮的用人上中规中矩，我不想说诸葛亮有什么偏见，像马超，魏延，赵云，黄忠等蜀国的上将，根本没有在伐魏的战争中体现大的作用，好不容易用个马谡又太丢脸。文治上的接班人费祎，蒋琬，向宠都是一些中庸的人才，全盘接受诸葛亮的政策，有点萧规曹循的感觉。第三，在战略上太过谨慎小心了，六出祁山可以看出每次都是一条路，前两次捡到便宜没有扩大胜果，后面就太难了，魏延提出的子午谷奇计是个好计策，但是诸葛亮不予采纳，虽说保存实力也很重要，至少可以让魏延试一下，先不说成功与否，就算失败也只损失几千人比带着三十万人原地不动强吧，如果成功，可以围点打援，也可乘机扩大战果，还可以声东击西。何乐不为呢。第四，太过鞠躬尽瘁了，诸葛亮我认为是个好干部，但不是好的领导人，好的领导人是领导别人干活的，不是什么事都要自己动手，可是诸葛亮事事操心过问，导致手下的接班人如费祎，蒋琬等根本没有自己的主张，还有就是刘禅，头十年诸葛亮辅政时自己就没动过脑子，等诸葛亮一死，刘禅虽说人不傻，而且史书上还说很聪明的，但是荒废了政务，也没有进取的雄心。（四）姜维，姜维不能说军事谋略上不行，但是一不会做人，二没看清形势，诸葛亮死后，姜维掌握了军事大权，但是在古代掌握军事大权的人一般会被帝王猜忌的，再说他还是降臣，看看马超就知道了，可是姜维呢，根本不明白，当他屡次出兵无果后，刘禅已经不耐烦了，可他还是坚持北伐，再加上馋臣的诽谤，姜维不得不离朝驻扎在外，导致的后果就是邓艾突袭成都时，姜维根本没时间回都救驾。还有就是对形势和自身的错误估计，诸葛亮都打不过司马懿何况姜维呢，十几次出兵的后果就是损兵破财，导致的后果就是蜀国的国力大损，说蜀国的灭亡姜维占一大部分责任一点不为过。（五）刘禅，刘禅四十一年的皇帝，头十年是在诸葛亮的庇护下成长，后三十年是自己亲政，虽规规矩矩的治国，没有暴行，也没有恶政，最后为了百姓识时务的投降不失为明智之举。可是在用人上明显失察，对姜维没有好好的用，导致拥兵自重，国力受损，后期还重用宦官黄皓，导致忠言逆耳。但纵观来说，蜀国的灭亡不是一人两人的错误，包括方方面面的因素，如地理位置，蜀国地处西部，道路艰险，运输不便，人力缺乏，财力贫乏，土地匮乏。还有就是人才断档，后继无人。这些都体现了综合国力。特别是失去荆州，注定蜀国统一是南柯一梦。

Answer 2

刘备的蜀汉政权被灭，表面上体现为前期表现为几次大战役（失荆州，败夷陵）失利损兵折将丢失地盘，后期表现为诸葛武侯穷兵黩武国力日衰。最终被灭。实质上我个人认为主要过错还要算在刘备身上。原因如下：1，喜新厌旧 具体表现为卧龙岗请出卧龙诸葛亮后一度极其信赖，可谓言听计从。这也让刘备集团迅速扩张。赢赤壁，取荆州，下四郡可谓赤壁之战最大赢家。但自从赤壁之战后凤雏庞统投奔，取西川却换人了，结果过程一波几折，庞统还死于落凤坡下，不得已再从荆州添兵增援。这给后面的不利形势埋下失败的伏笔。假设刘备把诸葛亮和庞统换下位子，西川打下，庞统（襄阳本地大族）不死镇守荆州独当一面，关羽还肯定会失掉荆州吗？隆中对里论述的2路出兵就会实现。2，猜疑心重具体表现为诸葛亮请出山后到赤壁之战后一系列的决策和功绩实在是太好了，可以说是太光辉了太引人注目了，有功高震主之嫌，20几岁的毛头小伙子那时候懂啥叫收敛啊。而刘备也很苦恼，这时庞统的到来解决了这个问题，刘备就把诸葛亮冷处理留守荆州，带着庞统取西川了。但这个决定不明智结果大家都知道了，枉死了庞统这个大才。打个比方咱们如今企业新员工进厂还要试用期呢，初进厂新员工还不能立马接手重大项目要一步步来，可刘备这个主管却倒行逆施，失败的结果不想而知。3，一意孤行，刚愎自用具体表现为夷陵之战，为结义之情而兴兵，不顾众大臣劝阻。其实那时候没人同意伐吴，大家都知道结果无论谁输谁赢得便宜的都是曹魏集团。蜀汉和孙吴相斗只会令两国国力进一步衰弱，而曹魏强者更强。在夷陵大战中因众所周知的原因再次搁置诸葛亮等众人，与陆逊斗智惨败再次损兵折将也在所难免。4，阴险狡猾白帝城托孤时对诸葛亮的一番嘱咐，阿斗能扶就扶，不能扶自己上。这在过去封建王朝时代简直是不可理喻的话。这是以退为进之计，皇帝不给自己儿子做让人家废自己的儿子。深知诸葛亮为人的刘备这一表态使得诸葛亮怎能不鞠躬精粹死而后已，同样的计谋在赵云身上也有效。另外又任命李严为副还是针对诸葛亮等人的，这其中就是利用氏族门阀间的矛盾，益州派系和荆州派系的矛盾万一有事李严可以出面同诸葛亮相斗。搞定这一文一武刘备才能咽气。 综上所述由于刘备一系列的昏招和平衡之策才是蜀汉未能再进一步的最主要原因。诸葛亮，关羽，刘禅都有错但是他们的错都是受刘备影响的。

Answer 3

实际上，蜀国的灭亡自有它的一些原因。 1、在三国之中，蜀国是最为国小势弱的,而且矛盾也最为复杂,它包含了三股政治势力:一是荆州集团,一是东州集团,一是蜀中本土势力.。2、诸葛亮死后，蜀国更是人才凋零。诸葛亮临死的时候，尚书仆射李福问他谁可成为他的接替者，诸葛亮说了蒋琬比较合适。李福又问：“蒋琬过后，又是谁呢？”诸葛亮说：“费祎可以接替他。”李福再问他时，诸葛亮没有作回答。这说明费祎之后，蜀国难以找到比较合适的人选了(至少当时诸葛亮是这样认为的)。这是文的方面, 那么武的方面呢，也是 “蜀中无大将，廖化打先锋”。 3、后主刘禅是一个扶不起的“阿斗”，本身没有多大的才能，在诸葛亮死后，天天沉溺于酒色之中，又宠幸宦官黄皓，岂不误国 。司马昭不是说过一句话吗？“即使诸葛亮在，也不能辅之长久，何况是姜维呢？”4、北方的魏国国力强大，人才济济，最后不也是被西晋取而代之了吗?三家归晋,天下一统,这是历史的必然,三国只不过是历史的一个小小的插曲而已.

Answer 4

没亡在谁手里，忘在蜀国所有人手里。关羽失荆州，失去地理优势。刘备倾国之兵阀吴，使蜀国从三国鼎立时期逐步衰落。诸葛亮六出祁山，使蜀国国力、兵力、经济遭到严重缺陷！诸葛亮其实也是无能为力只能以攻为守，不得不以啊！接下来姜维又九阀中原，虽然胜仗打的多，但把将士都快打光了，蜀国现在处在大势以去的程度了。在加上刘蝉又是个昏君！蜀国起能不亡？