佳能 镜头 17-40比24-105的画质好吗?

看了很多照片总觉得前者比后者好拜托各位大神... 看了很多照片总觉得前者比后者好 拜托各位大神 展开
 我来答
之山儿
2014-09-17 · 超过53用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:111
采纳率:100%
帮助的人:101万
展开全部
得看你的相机是全幅的还是asp的,如果你只选一只镜头那么,并且只在这两只镜头里选择那么无疑是17-40/4L比较好因为焦段合适,风景到人像都可以兼顾24-105在全幅上是不错的,但在50D上广角缺失的,在风景上怕是拍得会比较辛苦个人推荐17-50/2.8这类的镜头,因为这个焦段是各家专门为APS机器设计的,f2.8的光圈对纯人像表现也不错佳能的EF-S 17-55/2.8 但是比较贵 5K左右,比17-40L还要贵,但没问题,光圈大一级压死人副厂的腾龙A16 17-50/2.8 也不错,全新3K左右 ,二手能更有性价比个人觉得长焦镜头在风景及人像上用处不大 ----------------------------------------------17-40L比24-105L便宜1000多好吧,18-200也要3K+,不比17-40L便宜多少距离太远可以走近,但如果没有广角可不一定是你能退就退回去的28-135、24-105用在APS上都不行,因为没有广角风景表现会比较吃力17-50/2.8这类镜头是专门给APS机身设计的:光圈够大,广角到中焦都可以兼顾反而是135MM这样的在APS上太远,而且安全快门也慢,容易糊片,你可以考虑腾龙的T17-50/2.8 因为佳能原厂的17-55/2.8要5K+,性价比一般
记得采纳啊
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式