古代时期的皇帝坐稳天下大权后可以想杀谁就杀谁吗?
理论上皇上拥有至高无上的权利,但是皇权也有被谏官、御史台、议政大臣、祖训等制约的时候。历史上存活时间长的朝代都不会让皇帝任性而为的。那种一般都发生在南北朝等乱世的昏庸君王身上,所以王朝也灭亡的很快。
专制主义的皇权政治有一个不断完善和渐趋加强的过程。大体上可以唐宋为界,唐宋之前可称为皇帝相对独裁时期。唐宋以后可称之为皇帝绝对独裁时期。
皇帝相对独裁时期的显著特点就是贵族政治占有突出的地位,形成与皇权相颉颃的力量。铁券在相当长的时间内并未形成规范化的制度,与门阀大族兴起,皇权不够强大有关。例如,魏晋南北朝时期,玄学盛行,名教式微,皇权衰弱,高门世族掌握政权。
在“王与马共天下”的政治格局下,王导几乎可以受九锡,与皇帝同坐龙椅,共受百宫朝拜。东魏丞相高澄发怒时,竟然对天子施以拳脚,并痛骂皇帝是“狗脚朕”。权臣如此跋扈,门阀世族如此强大,君臣关系几乎被颠倒。
在此局面下,不少君主连自家性命都朝不保夕,又怎能掌控臣工的生杀之权。因此,铁券的颁赐,其免死功能或有或无,免死次数或多或少,毫无规章法则可循也就不足为怪了。
除非像商纣王,晋朝时期,春秋时期,五代十国这样混乱的年代或者朝代更替频繁年代的皇帝,他们有可能会随意杀人,因为他们本身自己就非常有危机感。他们担心他们手下的大臣造反,担心太监和大臣串通造反,担心外戚造反。并且他们皇帝的位置也是通过造反得来的。他们就更加担心别人会造反,替代他们的政权,抢夺他们的皇位。这样的情况,他们就会动不动杀人。