都说《三国志》的作者陈寿人品不好，那他写的历史可信吗？
都说《三国志》的作者陈寿人品不好，那他写的历史可信吗？可信啊。陈寿，233-297字，福，安汉（今四川省北）人。他的父亲曾在马友昌的领导下在蜀国服役。陈绍最好学，拜乡亲、占星家为师。后来，他在寿山担任内阁部长，职责不明，很可能等同于国家图书馆首席副馆长。
当时顺治太监黄元宗被权势篡夺，陈来不愿服从服从，因为他一再受到谴责和罢免——显然他是赤裸裸的，诚实的。然后他去了金，在那里他做了一名学者和秘书。280年，晋国。陈寿开始写《三智》，290年成为一本书。陈寿搜集了三国官员的个人著作，主要是王申的诏书；武昭，诏书；这是一种威利奥。寿山没有教练员的职位，没有成文的故事，他只是收集民间作品。除了‘三重目标’，陈来还写了‘古国符’、‘伊士都古史’，包括‘诸葛坤明出顺相’。
历史只描述过去发生的事情，所有的史书都不可能绝对可靠。陈寿也没有经历过这三个国家都发生过的事情，他用谣言和相关材料写下了“三个愿景”然而，谣言和参考资料并不是绝对可靠的，所以即使他是一个善良的人，他的“三重愿景”也不是绝对可靠的。有人说，陈寿的父亲，马玉昌到部队，马玉昌被诸葛坤明杀害，父亲也受到了惩罚，他被送到了ūn）拷打，剪了头发。陈寿在三国赏识诸葛亮，诸葛亮统治国家，军车不是其所长。认为陈寿故意贬低诸葛亮的军事能力。
这个结论应该在与第三个比较后得出。诸葛亮的形象在三国时期被奉为圣，接近妖魔。比如诸葛亮会叫雨风，会用箭、三灵和周公等，按照三国的设想，诸葛亮既没有江东，也没有一群人，当然，参加战斗的文字上没有提到诸葛亮、姜东和孙忠谋的传奇故事，他们是刘玄德联系在一起的。诸葛坤明未来之前的刘宣成，已经从孝东、李典、曹珍的军队中击退了曹梦来，没有任何故事可以说，新官诸葛坤明上任。诸葛亮领导的战斗在南部地区是和平的，主要是马友昌在军中时的绥靖。
