Question

一个翻译问题

我的主要疑问是
strike a balance在书中是找到某种平衡，但是整句话翻译下来却是寻找着平衡。这样是不是违背了词组的本意找到平衡？
恳请高手解惑，这个问题已经困扰我很久了。

Answer 1

这个是你把汉族生搬硬套进英语的问题，strike做动词在短语中应根据语态时态翻译相应的意思，本身不是非得翻译成完成时“找到”或者进行时（或者说现在时）“寻找”。
灵活一些，不要把汉语思维带进英语那么多，而且短语释义书上不可能全给你展现的明明白白，多读些句子就好了～

追问

strike是不是持续性动词？如果是，那么为什么那个词组会翻译成找到平衡？要知道找到和寻找是不同的。找到应该是短动词，和find一样。

追答

我认为是词组翻译说少了，延续性和非延续性主要影响是否能接某些时间状语，而找到和寻找不是时态的问题吗？这个短语处于不同的时态灵活翻译应该没问题吧，句子中是进行时，翻译为正在找到明显说不通。

追问

不行吧，像search寻找加什么时态都不可能变成find

追答

呃～～不好意思发错了

看那个过去式，我认为是可以的，然后我给你看一下那个词组的另一种解释

感觉翻译很灵活，避开寻找、找到理解也挺好

追问

unbelievable!第一句真的能解释为找到吗

追答

我感觉貌似有点儿不合适，寻找更合适。但那个短语应该另说吧，不然进行时无法翻译

Answer 2

这个例句里用的是进行时呀，描述的是寻找平衡这一持续性的行为

追问

strike 是不是持续性动词？如果是那么那个词组怎么会翻译成找到平衡，要知道找到和寻找是不同的，找到应该是瞬间性动词，和find一样。

追答

strike a balance牛津释义：to manage to find a way of being fair to two opposing things 所以实际是否持续要看manage，manage设法 是持续性动词就行了

Answer 3

这个单词意思是取得平衡

Answer 4

平衡哦哦哦哦哦哦哦哦

Answer 5

首先，这个move前用的是不定冠词，一般说明in a move不是指已经提到的事情。第二，in a move是后面主句的状语，move的含义由that引导的限定性定语从句确定。

追问

跑偏了？