《百家讲坛》阎崇年凭什么批判明朝？
阎崇年，山东蓬莱人，汉族，现任北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长，北京孔庙与国子监博物馆学术委员会名誉主任，蓬莱市戚继光研究会名誉会长。著名历史学家，央视《百家讲坛》主讲人。
明朝在最后几十年让蒙古人称臣（“俺答封贡”），让满人称臣，连努尔哈赤都要向明朝朝拜。绝对是奠定了中华民族的凝聚力！
到清朝以后，不仅大量的蒙古土地被沙俄攻占，还压迫蒙古族，导致蒙古人仇视中原，频频发动针对中华的战争和叛乱！
众所周知，明朝在后期开始学习西方，引进西方科技和武器，最著名的比如鸟枪、红夷炮，明朝人重视火器，研发生产了大量的各式各样的枪炮，广泛应用与战争中。
明朝在最后几十年打败了葡萄牙、日本、荷兰等国（当时荷兰是海上强国，英国都不是他的对手），这不就证明了明朝军事科技的先进？对比清朝如何？今天我们面临东海、南海众多海洋争端，我们能不能像明朝那样强硬？
最后我们说明朝灭亡，很直接的原因，天灾引起的农民起义！公平的说，明朝在经历了276年以后（算上南明有300多年）才灭亡，也算是一个长命的朝代了吧？
再说，如果诸位认为满清入关不是侵略，是内战，那这种内战有什么值得弘扬的呢？明朝在内战中灭亡，比前面的朝代差在哪里？前面的秦、汉、隋、唐不都是在内战中灭亡的吗？
阎崇年断章取义，为清朝这样一个充满民族压迫、落后挨打的朝代，涂脂抹粉，我看真正应该批判的不是明朝，而是阎崇年的历史观！
阎崇年老先生讲的《明亡清兴六十年》，晚上上网的时候也开着电视听听，近来听得越来越不是味道，感觉此公和明朝恨不在小。
听他谈魏忠贤，讲了半个多小时还没说到魏忠贤，倒是把傻乎乎，无机心的明天启皇帝一顿臭骂。明朝后宫也在阎崇年先生口中成了最腐化糜烂的后宫。我就搞不清楚依据何在，考据何在？
结合前面阎崇年先生的《清十二帝》等讲座，期间对努尔哈赤，皇太极，康雍乾的五体投地，赞不绝口。感觉此公定是和大明朝有仇。清朝皇帝勤政？其实不就是醉心权利，高度集权嘛。明朝皇帝怠政？不也说明明朝皇帝倚重内阁，治国思想有进步嘛。让明朝再继续两百年，说不定中国也有了君主立宪制。
作为历史研究者，阎崇年先生不至于对“大清”崇拜到这个地步吧，能不能说得客观一点。我咋就觉得明朝不少皇帝都是挺可爱的啊。最简单的，起码明朝不少皇帝尊重大臣吧，出了不少帝师，“大清”呢？满朝大臣搞得奴性十足，就在这一点上，起码咱大明朝强那么一点吧。这些话咋就从阎崇年先生口中听不到呢？
明朝是不太争气，不过也不至于妖魔到这个地步吧。清朝满人治理下扩大了一点疆土，不过满人何曾想过这是中国啊？那是人家为自己民族打下来滴，汉人岂有尺寸之地。
