说生物防治好,但大部分农民还是喜欢化学防治这个问题你怎么看?

说生物防治好,但大部分农民还是喜欢化学防治这个问题你怎么看... 说生物防治好,但大部分农民还是喜欢化学防治这个问题你怎么看 展开
 我来答
pusilicone

2021-10-15 · TA获得超过7530个赞
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:83%
帮助的人:545万
展开全部
生物防治好,但大部分农民还是喜欢化学防治,这个问题还是要辩证的来看。
生物防治无污染,纯天然,对环境几乎没有损害个影响,费用也非常低,当然是生物防治好。但生物防治也有缺点,速度慢,见效也慢,一旦一批病虫害来了,这边的生物防治根本来不及准备,庄稼已经受害了。而化学防治也快得多,使用了农药,马上就能见到效果。因此,化学防治可以作为短期行为,生物防治作为长期行为,能够尽量少发生大规模的病虫害,也具有非常好的经济和社会效益了。
Sievers分析仪
2024-10-13 广告
传统的微生物检测方法速度太慢,无法进行有效的流程监测和产品放行,而平板和膜过滤方法需要几天时间才能获得结果。使用Sievers Soleil快速微生物检测仪,能让您在<45分钟内获得与平板计数相关的数据结果。Soleil采用快速微生物... 点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
Teacher不止戏

2021-10-16 · 审时度势,把握时机。
Teacher不止戏
采纳数:1363 获赞数:1887

向TA提问 私信TA
展开全部
生物防治的话,需要采取一定的技术手段,通过捕食关系来进行消灭害虫,用的时间长,而且受限制很大,不如化肥用的便利。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
guolingwan10

2021-10-15 · TA获得超过5167个赞
知道大有可为答主
回答量:4.8万
采纳率:51%
帮助的人:1094万
展开全部
生物防治虽然很好,但是它的效果是不明显的,而且时间也比较长,做起来也比较麻烦,所以农民还是喜欢化学防治。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
阿果2p

2021-10-15 · TA获得超过901个赞
知道小有建树答主
回答量:5390
采纳率:35%
帮助的人:166万
展开全部
生物防治需要专业系统化,农民没具体指导真干不了。而化学防治简单易操作,才被认可。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式