Question

一个简单的法律案例分析，急请各位大虾帮忙解释一下，谢谢！

甲与乙由于某事发生争吵，怒气之下甲掏出了水果刀（折叠式，刀长12-15公分）准备向乙刺去，但及时被旁人拉住把刀夺走，未造成后果！请问甲这种行为在司法上如何解释？甲是否构成犯罪，需要承担责任吗？
（希望大家能分析详细些，非常感谢！！！）

Answer 1

甲这种行为，根据我国刑法第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”。下面从学理上就犯罪未遂的形态来分析其行为：
一,甲行为属于未实行终了的未遂。
甲已经着手实施刑法分则规定的特定犯罪构成要件的行为（掏出水果刀，准备向乙刺去），但由于意志以外的原因（及时被旁人拉住把刀夺走），使其尚未将他认为实现犯罪意图（杀死或杀伤乙）所必需的全部行为（掏刀并刺入乙身体）实行完毕，因而未能达到既遂状态的犯罪未遂形态。
二、甲行为属于能犯未遂。
甲已经着手实行刑法分则规定的特定犯罪构成要件的行为，并且这一行为实际有可能完成犯罪，但由于甲意志以外的原因而使犯罪未能达到既遂状态的犯罪未遂形态。
三、对于如何处罚犯罪未遂。各国有不减主义、必减主义和得减主义之分。
1、我国采取得减主义。
2、根据刑法第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
3、甲的行为已构成犯罪，要承担刑事责任。根据其发生事由，主观处于怒气，与蓄意杀人不同，故按照故意伤害罪条款量刑可能性大。加上法定从轻或者减轻处罚的缘由，一般在三年以下，拘役、管制中考虑。

Answer 2

构成故意伤害罪（未遂）。需要承担刑事责任。甲掏出水果刀准备向乙刺去，有伤害对方的故意，且明知行为会造成的后果，并积极追求对方伤害的结果出现，符合故意伤害罪的构成条件。由于意志力以外的因素（被旁人拉住把刀夺走），具备犯罪未遂的条件。因此构成故意伤害罪（未遂），依照《刑法》规定，应当追究刑事责任，但属于犯罪未遂，应当从轻处罚。

Answer 3

构成犯罪，且为故意伤害罪未遂。
判断其是否犯罪，主要通过：1）是否有犯罪的故意或过失，本案中显然存在故意；2）是否有实施该行为，甲已经实施了行为。犯罪与否并不以是否产生伤害结果为依据。
甲被夺去刀具，即犯罪不能，但其并非处于自己的意愿（而是被别人夺去），因此成立未遂，而不成立中止。

Answer 4

构成犯罪须具备四个要素：
1.主观方面，有杀人或故意伤害的主观故意
2.主体，具有刑事责任能力
3.客观方面，实施的犯罪行为
4.客体，乙的人身安全。
按照上述四个要件，甲的行为构成犯罪。
但是属犯罪未遂，因此，可以从轻或免除处罚

Answer 5

故意伤害未遂，可以从轻或减轻处罚。