Question

一天某银行发生一起重大失窃案，警察拘留了甲乙丙丁4人犯罪嫌疑人，下面是他们的口供，甲说肯定是乙干的

一天某银行发生一起重大失窃案，警察拘留了甲乙丙丁4人犯罪嫌疑人，下面是他们的口供，甲说肯定是乙干的，我发现他最近总大把花钱。乙说是丁干的他以前就贪污盗窃的行为，丙说那天我在厂里上班根本没有去过银行不是我干的。丁说乙和我有仇，他有意诬陷我，经过调查核实，这4人中只有一人的口供是真实的，作案者是谁呢？

Answer 1

是丙干的
设甲为真 那么乙为假 不是甲偷的 符合 丙为假 是丙偷的 符合 丁为假 不是乙偷的 符合
设乙为真 那么甲为假 是甲偷的 符合 丙为假 是丙偷的 和甲矛盾 不符合
设丙为真 那么甲为假 是甲偷的 符合 乙为假 不是甲偷的 和甲矛盾 不符合
设丁为真 那么甲为假 是甲偷的 和丁说的话矛盾 不符合
结果是 甲说的是真话 其他三人说的是假话 小偷是丙

Answer 2

甲

追问

为什么

追答

没人怀疑甲，所以甲最有可能

Answer 3

丁

追问

为什么？

追答

因为乙和丁的口供是冲突的，所以他们之中肯定有一个犯人

但乙是犯人的话甲说的就是实话了

。。。错了，我没注意丙的话，抱歉

追问

没事，继续想想吧

追答

如果甲或丙说实话，那乙和丁肯定冲突，肯定是乙或丁说实话，如果乙说实话和丙冲突，所以丁说的是实话，所以丙就是假话，犯人是丙

追问

搞不懂(๑• . •๑)

追答

你看乙和丁的话

这两句肯定有一个对这呢，不可能两个都是假的

如果乙假的那就是诬陷，丁对

如果丁是假的，乙就是实话

所以只有可能他们俩中间一个说了实话

那丙可能说的是假话

肯定

结合甲的话，是假的所以乙不是犯人，因为丙是犯人所以乙也是说的假话，所以丁说的是实话

这样解释能懂么

丁说的实话，丙是犯人