Question

发视频吐槽狗不理包子引热议，博主是否构成侵犯名誉权？





Answer 1

这个博主他是不构成侵犯名誉权的，因为他只是发表了自己对这个餐厅的看法，还有对这个食物的看法确实很正常的一件事情，我们再去一家新的餐厅之后，在吃饭的时候总会疼的这个饭菜好不好吃，这家餐厅的环境怎么样，这个价格怎么样等等，这都是很正常的一件事情。而我觉得是王府井狗不理包子里面的负责人，他们太过于敏感了。

仅仅是因为别人评论了他们家的包子，他们就要去报警，觉得王府井狗不理包子他们的做法也是确实是很幼稚，因为我们评论一家餐厅，这难道不是很正常的一件事情嘛，而且该博主也说了味道还行，只是对不起他这个价格。确实68块钱才八个包子确实是很贵了，我们正常买包子的话包子赞好吃也不过五块钱吧。

而他虽然是作为我们的老字号小吃了，但是他也不能够卖的这么贵，其实如果你卖的这么贵，味道做上去了也是能够理解的，但是卖的贵还难吃。这为什么不能让别人说呢？而且当时这位博主他也只是想发表自己的评论而已，但是没有想到被很多粉丝所疯传这个视频。

对不是这位博主她的本意，而它的本意只是想去测评那些比较低分的餐厅。其实这跟我们在美团上面买东西给差评是一个道理的，只是一个在美团上面一个在其他的平台上面而已，所以我觉得他不构成侵犯名誉权案。而当时这位博主也表示，可能是因为自己的口味不同。

后来这位博主也说，如果你觉得我对你的，包子进行了侵权的话，那么你就去告我好了，后来法院也认为该博主他的行为不构成侵犯名誉权，因为他们的包子本来就不好吃，别人这样只是客观的去评价一家饭店而已，并没有恶意的去诋毁他，或者是怎么样。

Answer 2

否。因为博主是评价包子的好坏，语言不恶劣，店家自己没有服务好。

Answer 3

不构成！首先作为顾客就有权利对饭店所提供的食物发表自己的看法！如果仅是狗不理名气就侵权，那我们是否可以认为是店大欺客？

Answer 4

个人感觉是不构成，因为每个人都有言论自由，吐槽只是分享个人的想法，如果这被判侵犯名誉权的话那以后一些品牌就无法无天了，商家就是上帝了

Answer 5

不构成侵犯名誉权，博主只是一依据事实说出自己的看法，并没有诽谤或者是诬陷。