有没有翻拍超越了原版，成为经典的例子？
说实话有些电视剧或者电影真没必要翻拍，特别是金庸先生的小说翻拍的最多，很多也是一版不如一版，所以让很多观众认为翻拍一定不如旧版。
在我认为还是有一些作品的翻拍超过原版的，主要依据也是通过看剧时弹幕的反应和个人的一些感觉，当然以下也仅代表我个人意见。
我看的所有剧里面有几部我比较记忆犹新，新老版本我都完整看完不止一遍，其中有新版超越老版的，也有平分秋色的，具体以以下两部剧来分析一下，第一部电视剧可以说两个版本可以打平手，第二部电视剧新版可以胜过老版。
一、新三国和老三国演义。
这两个版本的三国我认为可以打个平手，为什么这么说呢？其实是因为两个版本其实各有优劣。
首先在选择角色方面，老三国里面的主角肯定是没的说，曾经有人调侃的说新三国里于荣光老师演的关羽是最像的，但是老三国里的陆树铭老师就是关羽，哈哈，更别说老三国还有诸葛亮，演出了为国为民的呕心沥血、鞠躬尽瘁，曹操演出了枭雄的感觉。
老三国
虽然说老版三国的主演部分肯定更亮眼，但是配角上还是新三国更细致，演得更好，所以平衡下来这一点各有千秋。
在台词上，老版三国演义都是用的文言文，且很多原著词语照搬，但是再看看新版的，很多网络语，这一点新版则不如老版。
在老版三国里有很多穿帮镜头，例如死去的小兵还会动，新版里面这一类穿帮就会少一些，打斗方面，可能也是技术和武指的原因，所以看起来更具观赏性。
新三国
最后就是剧情的详细程度是否还原原版，感觉都有缺失但缺失的部分却不一样，这一点也是各有千秋，所以综合判断两版三国可以打个平手。
二、新版水浒传和老版水浒传。
之所以说新版水浒传能胜过老版水浒传，就是因为剧情完整度真的是没法相提并论，老版的集数实在太少了，省略了很多的剧情，举个例子霹雳火秦明是怎么上梁山的？老版没有这个故事，新版就拍了，梁山大聚义108将是哪些人，新版单独有一集排了座次，但是老版没有，所以这一点是新版胜了。
老水浒
第二点就是人物的选角和表现效果，老版的演员大部分演技都在线，但是仿佛他们表现的人物性格并不让人满意，就拿新版的宋江和老版的宋江相比，演技都不错，但是老版的宋江过于突出虚伪，让人特别不舒服，新版武松和老版武松相比，老版的更加霸气，新版的中规中矩，新老版本的很多人物性格表现都存在类似的不同，所以平分秋色。
最后就是其他方面，打斗新版更胜一筹，比如我们最喜欢的花和尚鲁智深，老版的打斗不如新版的帅气，而场景更自然的则是老版，比如还是鲁智深，倒拔垂杨柳老版是真的用得很粗的一棵树，新版用的则略细一些。
综合来看，确实是新版水浒略胜一筹。
新水浒
其实在我们追剧的时候喜欢对比，特别是有过老版就喜欢对比，如果没有对比，就看不出拍得好不好，一旦有了对比人本来就想新的能更好才有看的动力，都不如老版就没有再看的必要，但是很多新版不是不如老版，个人认为只不过是打个平手，所以自然让观众产生了新版不如老版的错觉，类似新版和老版不分伯仲的例子还有很多，例如张纪中版西游记和86版西游记个人觉得新版更细致，也更贴合原著，83版射雕英雄传和94版射雕英雄传则在不同的点上不分伯仲，平分秋色。
人们常说文无第一，武无第二。
这句话是说文化类的东西没有可比性，但是武术运动类的东西一定可以分个高低，例如比武时一定有个人能够得冠军，但是看古装剧一定有人喜欢白话文，有人喜欢文言文，难分伯仲，我想说理性对待翻拍，爱看就看，不爱看就不看就行了！
说实话有些电视剧或者电影真没必要翻拍，特别是金庸先生的小说翻拍的最多，很多也是一版不如一版，所以让很多观众认为翻拍一定不如旧版。
在我认为还是有一些作品的翻拍超过原版的，主要依据也是通过看剧时弹幕的反应和个人的一些感觉，当然以下也仅代表我个人意见。
我看的所有剧里面有几部我比较记忆犹新，新老版本我都完整看完不止一遍，其中有新版超越老版的，也有平分秋色的，具体以以下两部剧来分析一下，第一部电视剧可以说两个版本可以打平手，第二部电视剧新版可以胜过老版。
一、新三国和老三国演义。
这两个版本的三国我认为可以打个平手，为什么这么说呢？其实是因为两个版本其实各有优劣。
首先在选择角色方面，老三国里面的主角肯定是没的说，曾经有人调侃的说新三国里于荣光老师演的关羽是最像的，但是老三国里的陆树铭老师就是关羽，哈哈，更别说老三国还有诸葛亮，演出了为国为民的呕心沥血、鞠躬尽瘁，曹操演出了枭雄的感觉。
老三国
虽然说老版三国的主演部分肯定更亮眼，但是配角上还是新三国更细致，演得更好，所以平衡下来这一点各有千秋。
在台词上，老版三国演义都是用的文言文，且很多原著词语照搬，但是再看看新版的，很多网络语，这一点新版则不如老版。
在老版三国里有很多穿帮镜头，例如死去的小兵还会动，新版里面这一类穿帮就会少一些，打斗方面，可能也是技术和武指的原因，所以看起来更具观赏性。
新三国
最后就是剧情的详细程度是否还原原版，感觉都有缺失但缺失的部分却不一样，这一点也是各有千秋，所以综合判断两版三国可以打个平手。
二、新版水浒传和老版水浒传。
之所以说新版水浒传能胜过老版水浒传，就是因为剧情完整度真的是没法相提并论，老版的集数实在太少了，省略了很多的剧情，举个例子霹雳火秦明是怎么上梁山的？老版没有这个故事，新版就拍了，梁山大聚义108将是哪些人，新版单独有一集排了座次，但是老版没有，所以这一点是新版胜了。
老水浒
第二点就是人物的选角和表现效果，老版的演员大部分演技都在线，但是仿佛他们表现的人物性格并不让人满意，就拿新版的宋江和老版的宋江相比，演技都不错，但是老版的宋江过于突出虚伪，让人特别不舒服，新版武松和老版武松相比，老版的更加霸气，新版的中规中矩，新老版本的很多人物性格表现都存在类似的不同，所以平分秋色。
最后就是其他方面，打斗新版更胜一筹，比如我们最喜欢的花和尚鲁智深，老版的打斗不如新版的帅气，而场景更自然的则是老版，比如还是鲁智深，倒拔垂杨柳老版是真的用得很粗的一棵树，新版用的则略细一些。
综合来看，确实是新版水浒略胜一筹。
新水浒
其实在我们追剧的时候喜欢对比，特别是有过老版就喜欢对比，如果没有对比，就看不出拍得好不好，一旦有了对比人本来就想新的能更好才有看的动力，都不如老版就没有再看的必要，但是很多新版不是不如老版，个人认为只不过是打个平手，所以自然让观众产生了新版不如老版的错觉，类似新版和老版不分伯仲的例子还有很多，例如张纪中版西游记和86版西游记个人觉得新版更细致，也更贴合原著，83版射雕英雄传和94版射雕英雄传则在不同的点上不分伯仲，平分秋色。
人们常说文无第一，武无第二。
这句话是说文化类的东西没有可比性，但是武术运动类的东西一定可以分个高低，例如比武时一定有个人能够得冠军，但是看古装剧一定有人喜欢白话文，有人喜欢文言文，难分伯仲，我想说理性对待翻拍，爱看就看，不爱看就不看就行了！
这部由《还珠格格》先后原班人马打造的《情深深雨濛濛》可以说是经典中的经典了，它改编自琼瑶的小说《烟雨濛濛》，2001年播出时在亚洲获得巨大成功，并在中国大陆再次成为年度收视冠军，逼近红遍亚洲的《还珠格格》的收视率，是2001年韩国引进收视率最高的中文剧。不过你知道吗？这部剧也是翻拍版呢，它的原版是同时也是1986年秦汉、刘雪华版的《烟雨濛濛》。现在提起《烟雨濛濛》的电视剧版，大家想起的都是这部《情深深雨濛濛》，可以说是一部相当成功的翻拍剧了。
金庸先生的《天龙八部》以乔峰、段誉和虚竹三人的传奇经历为主线，交织以三人与阿朱、王语嫣、梦姑三段感人至深的缠绵恋情，从而铺陈开一幅气势磅礴的江湖画卷。这部翻拍次数可真是太多了，但是被网友们一致认为是最成功的一版，是2003年胡军主演的这版，金庸本人也曾表示，胡军是他最满意的一版乔峰了。
金庸的小说《倚天屠龙记》以安徽农民朱元璋揭竿而起建立明朝天下为背景，以张无忌的成长为线索，叙写江湖上的各帮各派、各种人物的恩怨情仇，它把中国历史上元朝的兴衰和江湖道义、恩仇平行交叉起来。这部的翻拍也是真的多，最早的是1965年林家声的电影版，之后TVB也拍过演员阵容集结了众多巨星的版本，不过如果要说最成功的，被公认无法超越的版本，那还要数2003年由苏有朋、贾静雯、高圆圆主演的那一版，真真是无法替代了！
说实话有些电视剧或者电影真没必要翻拍，特别是金庸先生的小说翻拍的最多，很多也是一版不如一版，所以让很多观众认为翻拍一定不如旧版。
在我认为还是有一些作品的翻拍超过原版的，主要依据也是通过看剧时弹幕的反应和个人的一些感觉，当然以下也仅代表我个人意见。
我看的所有剧里面有几部我比较记忆犹新，新老版本我都完整看完不止一遍，其中有新版超越老版的，也有平分秋色的，具体以以下两部剧来分析一下，第一部电视剧可以说两个版本可以打平手，第二部电视剧新版可以胜过老版。
一、新三国和老三国演义。
这两个版本的三国我认为可以打个平手，为什么这么说呢？其实是因为两个版本其实各有优劣。
首先在选择角色方面，老三国里面的主角肯定是没的说，曾经有人调侃的说新三国里于荣光老师演的关羽是最像的，但是老三国里的陆树铭老师就是关羽，哈哈，更别说老三国还有诸葛亮，演出了为国为民的呕心沥血、鞠躬尽瘁，曹操演出了枭雄的感觉。
老三国
虽然说老版三国的主演部分肯定更亮眼，但是配角上还是新三国更细致，演得更好，所以平衡下来这一点各有千秋。
在台词上，老版三国演义都是用的文言文，且很多原著词语照搬，但是再看看新版的，很多网络语，这一点新版则不如老版。
在老版三国里有很多穿帮镜头，例如死去的小兵还会动，新版里面这一类穿帮就会少一些，打斗方面，可能也是技术和武指的原因，所以看起来更具观赏性。
新三国
最后就是剧情的详细程度是否还原原版，感觉都有缺失但缺失的部分却不一样，这一点也是各有千秋，所以综合判断两版三国可以打个平手。
二、新版水浒传和老版水浒传。
之所以说新版水浒传能胜过老版水浒传，就是因为剧情完整度真的是没法相提并论，老版的集数实在太少了，省略了很多的剧情，举个例子霹雳火秦明是怎么上梁山的？老版没有这个故事，新版就拍了，梁山大聚义108将是哪些人，新版单独有一集排了座次，但是老版没有，所以这一点是新版胜了。
老水浒
第二点就是人物的选角和表现效果，老版的演员大部分演技都在线，但是仿佛他们表现的人物性格并不让人满意，就拿新版的宋江和老版的宋江相比，演技都不错，但是老版的宋江过于突出虚伪，让人特别不舒服，新版武松和老版武松相比，老版的更加霸气，新版的中规中矩，新老版本的很多人物性格表现都存在类似的不同，所以平分秋色。
最后就是其他方面，打斗新版更胜一筹，比如我们最喜欢的花和尚鲁智深，老版的打斗不如新版的帅气，而场景更自然的则是老版，比如还是鲁智深，倒拔垂杨柳老版是真的用得很粗的一棵树，新版用的则略细一些。
综合来看，确实是新版水浒略胜一筹。
新水浒
其实在我们追剧的时候喜欢对比，特别是有过老版就喜欢对比，如果没有对比，就看不出拍得好不好，一旦有了对比人本来就想新的能更好才有看的动力，都不如老版就没有再看的必要，但是很多新版不是不如老版，个人认为只不过是打个平手，所以自然让观众产生了新版不如老版的错觉，类似新版和老版不分伯仲的例子还有很多，例如张纪中版西游记和86版西游记个人觉得新版更细致，也更贴合原著，83版射雕英雄传和94版射雕英雄传则在不同的点上不分伯仲，平分秋色。
人们常说文无第一，武无第二。
这句话是说文化类的东西没有可比性，但是武术运动类的东西一定可以分个高低，例如比武时一定有个人能够得冠军，但是看古装剧一定有人喜欢白话文，有人喜欢文言文，难分伯仲，我想说理性对待翻拍，爱看就看，不爱看就不看就行了！
说实话有些电视剧或者电影真没必要翻拍，特别是金庸先生的小说翻拍的最多，很多也是一版不如一版，所以让很多观众认为翻拍一定不如旧版。
在我认为还是有一些作品的翻拍超过原版的，主要依据也是通过看剧时弹幕的反应和个人的一些感觉，当然以下也仅代表我个人意见。
我看的所有剧里面有几部我比较记忆犹新，新老版本我都完整看完不止一遍，其中有新版超越老版的，也有平分秋色的，具体以以下两部剧来分析一下，第一部电视剧可以说两个版本可以打平手，第二部电视剧新版可以胜过老版。
一、新三国和老三国演义。
这两个版本的三国我认为可以打个平手，为什么这么说呢？其实是因为两个版本其实各有优劣。
首先在选择角色方面，老三国里面的主角肯定是没的说，曾经有人调侃的说新三国里于荣光老师演的关羽是最像的，但是老三国里的陆树铭老师就是关羽，哈哈，更别说老三国还有诸葛亮，演出了为国为民的呕心沥血、鞠躬尽瘁，曹操演出了枭雄的感觉。
老三国
虽然说老版三国的主演部分肯定更亮眼，但是配角上还是新三国更细致，演得更好，所以平衡下来这一点各有千秋。
在台词上，老版三国演义都是用的文言文，且很多原著词语照搬，但是再看看新版的，很多网络语，这一点新版则不如老版。
在老版三国里有很多穿帮镜头，例如死去的小兵还会动，新版里面这一类穿帮就会少一些，打斗方面，可能也是技术和武指的原因，所以看起来更具观赏性。
新三国
最后就是剧情的详细程度是否还原原版，感觉都有缺失但缺失的部分却不一样，这一点也是各有千秋，所以综合判断两版三国可以打个平手。
二、新版水浒传和老版水浒传。
之所以说新版水浒传能胜过老版水浒传，就是因为剧情完整度真的是没法相提并论，老版的集数实在太少了，省略了很多的剧情，举个例子霹雳火秦明是怎么上梁山的？老版没有这个故事，新版就拍了，梁山大聚义108将是哪些人，新版单独有一集排了座次，但是老版没有，所以这一点是新版胜了。
老水浒
第二点就是人物的选角和表现效果，老版的演员大部分演技都在线，但是仿佛他们表现的人物性格并不让人满意，就拿新版的宋江和老版的宋江相比，演技都不错，但是老版的宋江过于突出虚伪，让人特别不舒服，新版武松和老版武松相比，老版的更加霸气，新版的中规中矩，新老版本的很多人物性格表现都存在类似的不同，所以平分秋色。
最后就是其他方面，打斗新版更胜一筹，比如我们最喜
