Question

古龙.温瑞安名气为什么比金庸差?

小鄙一直认为古,温2人在武侠小说的造脂上不比金庸差.但为何名气不如金?说实话,金庸的书我虽然看过两本,但真的没什么感悟...而古温两人就不同鸟,他们的书,我每本至少浏览过3编以上

Answer 1

通常来说，就这个问题进行分析的多是古龙的拥护者，因为在大部分人看来，古龙比金庸要差一些，古龙的拥护者觉得不服气，才要分析讨论一番。

要讨论这个问题，首先要弄清楚四件事情，即使这四件事情和古金的比较并没有直接的关系。这里之所以说古金而不说通用的金古，是为了公平起见，因为按照拼音顺序、笔划顺序“古”都在“金”的前面。

第一件事情是，在古龙最鼎盛的时期，七十年代初期，金庸封笔，古龙以“接班人”的身份出任金庸之后的《明报》武侠撰稿人，此时，他心中对金庸是很崇拜的，并没有以为自己在武侠作品上达到了金庸的地步。

那是1972年，金庸的最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束，就写信给古龙，希望他能给《明报》写武侠小说连载，使之不至于出现空白。根据古龙的朋友于东楼对武侠作品评论家陈墨所说，古龙接信时他正好在场。那时古龙名头正盛，来函很多，也细看不过来，他漫不经心地让于东楼将信拆开，看看到底是哪个“家伙”从香港来信给他。结果是金庸的约稿信，古龙看了之后，难以置信，澡也不洗了，“光着身子躺在椅子上，半天不说一句话”。

这段叙述十分有趣，出自于东楼之手，应该可信，之后古龙即开始为明报撰写《陆小凤系列》这个作品，作品很成功，也很精彩，尤其是前面的三部。即使是古龙的坚定拥护者也大都承认，古龙在写作《陆小凤系列》之前，已经进入了创作上最辉煌的时期。这实际上意味着，按照古龙自己的观点，金庸是前辈，他自己与前辈还有某种差距。同时，金庸对于古龙，也表示了很大程度的认可。

以上陈述，还要结合另外一个事实来考虑，古龙是一个专业的武侠小说作家，他是靠写武侠谋生吃饭的，而武侠创作，对金庸来说，还只是一个副业性的工作。

第二件事情是，现在看到的金庸的作品，是经过了十分精细的修改和琢磨的，而古龙的作品大都是在很短的时间内一气呵成的创作完成的，从来没有修改过。金庸作品整体的精致性，人物的完整性使得其作品的阅读构成了一种完整的体验。而从作品的整体来，古龙作品在创作水平上起伏很大，即使是一部作品里，不同的部分往往也有很大的差异，在文字、情节、人物上有比较大的修改空间。这也就使得古龙作品里一些很精彩的作品和部分受到了影响，形成的是一种残缺的美，不能不影响了读者的阅读兴趣。

对于古龙的作品，假如进行较大的修订话，而这种修改不会伤害作品的本质，是能够使作品在文学界获得较大的重视的。毕竟，古龙对于现代创作技法的应用，比起金庸是要多一些的。然而，这样的修订，只能是一种假设了，在很多方面来看，包括创作上，古龙是独一无二的，找不到人给他修订作品了。

第三件事情是，在七十年代的时候，古龙的名气之高，并非完全是他作品本身的影响，而是受到武侠电影的巨大推动，正如现在金庸的盛名在很大程度上受到武侠连续剧的推动。这实际上也是由于他们作品的自身区别所决定的。

古龙的作品，人物的现代意识较强，个性突出，故事情节比较紧凑，节奏明快而有悬念，篇幅不长而有系列性，很容易改编成电影。古龙自己也做过编导等职务，代表作之一的《萧十一郎》甚至是先有剧本，后才改编的小说，他的其它作品，也有一些借鉴西方电影的表现手法的。而金庸的作品，比较强调文化背景，人物有比较厚重的继承感，情节跨越的年代较长，用电影作品难以表现出特色来，却更适合用连续剧的方式来再现。

第四件事情是，古金的作品在气质上有着绝大的差别。应该说，他们的作品，在本质上都是传统气质的，这根本不同于黄易的作品，但彼此之间的差别却很大。

金庸的创作，根植于中国几千年的文化传统，即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆，也是属于传统理念的内在斗争。在气质上，金庸作品具有中国国花牡丹那种气质，这与中国人的传统审美情趣相一致，对金庸作品的阅读，几乎不需要中国人对近似于自发的观念做任何修正，因此老少皆宜，拥有最广泛的读者群。

而古龙则完全相反，他实在传统的基础上借鉴西方，借鉴现代文学的手段，但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来，近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明。因此，他实际上是两面不讨好的。古龙写出了人性的光辉的一面，也揭示了人性丑恶的一面，写人性的伟大，也写人性的悲哀，总之，往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感。因此，古龙笔下的美，是残缺的，是短暂的，这在气质上有些相似于日本的樱花，古龙自身的创作也是受到日本作家，如吉川英治和柴田炼三郎等人的影响。相应的，古龙作品的读者，就分布在一个比较狭窄的层面，他们身上，也常常能看到那种叛逆式的气质。

如果搞清楚了以上四件事情，读者就会发现，要对古金作出所有人都以为公正的比较，几乎是完全不可能的。一个比较公平的结论是，按照一般武侠读者的视角，在大部分方面来看，金庸占有优势，但是从创组自身来看，古龙对于后世创作的意义可能更大一些。

如果用古龙笔下的人物来做一个比较，那么金庸好比沈浪，古龙则是李寻欢；如果借用金庸笔下的人物呢，金庸是郭靖，古龙就是杨过。金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆，而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼。

Answer 2

金庸小说白话让人好理解，看着舒服。重点是白话中藏玄机，所以当时金庸的鹿鼎记 笑傲江湖都是反书。温瑞安总以为自己写的是文学，想让大伙也承认看的也是文学，但是金庸早已经升华到文学中了。再则金庸资历深，博学广，私塾出身 报社编辑等等，这都造就了他的小说无敌天下。
古龙小说前期不算很好，中期浣花洗剑录 绝代双骄等出现才让他有了些名气，后来按照影视镜头和借鉴日本推理小说来写，一下子震惊了文坛和读者，有人说好，有人说坏，确实出现了很多经典，如陆小凤 楚留香 萧十一郎 流星蝴蝶剑等等，但是后来江郎才尽，最后交不出稿子，甚至跌下了神坛。
温瑞安的小说就是抄袭古龙嘛，并且就是仇杀于反仇杀，很多作品废话连篇，有的甚至已经疯了，去掉废话和疯了的作品还是不错的。他的优点是文笔好，缺点是太重打斗和布局差，我建议让他多读一些推理小说。
称得上大师的就四人，还珠楼主是被乱世害了的，好不容易打完仗又被批斗，不然他后期的作品绝对不可限量。
梁羽生是现代武侠的鼻祖，他的小说儒雅大方，缺点是正邪对错分的太简单了。
古龙小说开创了小说的另类写法。
金庸集合了还珠楼主和梁羽生，又融合了佛道和传统文化，如果他愿意重复写，那么其他人至少一半要转行了。
这些人之后便是温瑞安和黄易的时代，这两人又都疯了，是怪才。
这些人之外，还有司马翎 卧龙生 诸葛青云台湾三大家，司马翎的作品启发了很多作者。
大有名气的还有萧逸 司马紫烟 陈青云 黄鹰 王度庐 上官鼎 倪匡 李凉 奇儒 等等。
现在的武侠小说大陆很火，希望能发扬广大，著名作者有小椴 沧月 凤歌等等

Answer 3

因为金庸的 飞雪连天射白鹿 笑书神侠倚碧鸳 每一部都好看！

Answer 4

温瑞安是后起之秀，跟金庸、古龙、梁羽生不是一个辈分，连倪匡、黄易都不如，看他们的年龄差距就知道了，金庸古龙创作年代主要在七十年代，温瑞安比较迟。温瑞安作品多而不精，跟金庸古龙前辈没法比，跟司马紫烟差不多。

Answer 5

看过这三人的书就明白了。
金庸好比独孤求败的剑，文字看上去平白无奇，实际上却是砍金断玉的利器。
金庸的笑傲江湖 天龙八部 鹿鼎记 射雕三部曲 已经是傲视所有的武侠小说了。
古龙早期的书一般，中期的几部很好，但是也是金庸 梁羽生的风格，后来自创一派，但是也无法达到金庸的水平，所以什么金庸 古龙 梁羽生其名是不对的。
温瑞安学古龙后期的书，所有的书里大部分都是废话，剧情就是复仇和反复仇而已，说他如何如何的都是无知孩童。
三大家金庸第一档次，古龙和梁羽生并列第二。
之后的小说家，我认为卧龙生 奇儒 诸葛青云 司马翎 黄易等等都比温瑞安要强。
现在的凤歌 沧月等人强温瑞安不知道多少个档次。