Question

科学和迷信之间有什么相同点，有什么区别

Answer 1

：①反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。②合乎科学的 我认为现实中有很多人对什么叫科学都有着不小的误解。比如，很多人都以为，数理化方面的知识就是科学，否则就不是。这其实是一种误解，至少也是理解得不够全面。 其实科学最重要的是研究事物的方法。如果采取的是最能客观地反映事物真象和规律的研究方法，那么就是科学，由这种最能客观地反映事物真象和规律的研究方法得出的知识体系也是科学。所以科学包含两个方面：一是研究方法；二是知识体系。 那么怎样的研究方法才算是科学呢？ 比如；气功能否治好癌症？张三根据他人传言或是他亲眼看到某癌症患者经气功师施功三个月后痊愈，于是得出气功可以治好癌症。这其实是很不科学的，因为他所看到的情况有很多可能因素导致的结果，只是张三的知识和思维过于贫乏考虑不到那些可能因素而已。 那么怎样研究才算科学呢？首先要排除巧合，这就需要有足够的研究对象，一般来说，20对（即20个气功师和20个癌症患者）已经足够了。方法如下：先检查20个癌症患者，掌握他们的病情，然后叫20个气功师一对一同时每天向这些癌症患者施功，2个月后再检查患者的病情，如果患者的病情都有好转，这是否可以得出气功可以治好癌症的结论呢？答案是否定的，因为这还不够科学，科学的方法应是另外需同时再设20个气功师和20个癌症患者做实验作为参考组，与先前一组不同的是，此20个气功师只对这20个患者做出发功的样子，而实际上并不发功，只使患者以为他们在发功，而且这些安排是绝不能让患者包括检查患者病情的医生知道的，而且当中患者的起居环境饮食卫生也应尽量相同或接近，如此二个月后，再检查患者的病情。如果第一组患者病情都明显比第二组患者好转，这才能确定气功能治疗癌症。这样的方法才算是科学。 在古代，科学还很落后，人们研究自然的方法一般都不够科学，随着历史的发展，经验的积累，人们研究自然的方法不断改进，变得越来越科学了。到现在，天上飞的，地上跑的，海里游的甚至太空中翱游的……无不显示着科学的结晶！它们的广泛应用有力地勤证明着现代科学家的研究方法是相当科学的。 但是有些人，一听到别人说他看到外星人，或是见鬼，就信以为真，当我们指出他们的荒谬时，却反驳说我们把科学解释不了的东西就归入迷信。没错，自然界存在着大量用现代科学解释不了的现象，其中有些也许我们永远都解释不了，但是我们并不是要把你们所说的UFO或是神鬼归入迷信，而是说你们缺乏科学的判断思维，不是说UFO或是鬼神是迷信，而是你们判断自然观察自然的方法是不科学的，是迷信的。看到一个有点像碟形的东西在天上飞，就说是外星人的飞船，请问你真看到过外星人了吗？外星人是长什么样的你知道么？即使你看到一个奇怪的生物体从不明飞行物里走出来，你就能肯定它是从外星球来的吗？……

Answer 2

相同点都是：着迷的相信。不同点：科学是实证科学，认为是凡事都可以重复再现的。而迷信责不这么认为。