如何评价陈丹青?
陈丹青，首先是一个画家，然后，他被公众熟知：意见领袖，已知的嘴炮。
陈丹青作为一个现实主义画家，天赋和技术的人都说在一个封闭的文化、稀缺资源的教育时代，可以直观地和00个艺术画一样，真是太神奇了。他对艺术的热爱是其精神内核，这解释了为什么他去了纽约，后来成了陈丹青，谁是熟悉的人。
陈丹青的生活经历可能是由三个部分组成：在文化大革命时期的青年时期，在美国，改革开放后，与中老年人在新世纪。
文革时期的压抑导致他对于极权式的政治和文化作风一直颇有微词。
在纽约浮沉的艺术生涯，他受到西方（尤其是他待的还是美国）各个方面的强烈影响，但不足撼改一个50年代出生的中国人的本质。
后来他归国了，于是一个思维受着西方影响，但骨子里还是那个在江西插队的穷苦艺术青年，出现了在我们眼前。这种冲突使他对于国内的种种怪现象感到『诧异』，但他又不善于掩饰（或者说善于制造话题），于是各种激烈言论都出来了。
试想，如果没有对于艺术近乎天真狂热的爱，他还会去纽约闯荡吗？还会对积疾已久的国内艺术体制大呼失望吗？还会闲着没事就出来骂骂这个评评哪个嘛？用『炒作』、『想出名』去解释都不够有说服力，试看他在《纽约琐记》中那诚恳又委婉含蓄的文章，实在不像出自一个沽名钓誉之人。
所以我更愿把他的经历看做一个理想主义者在现实的碰壁。他在纽约大饱原作的眼福后，也开始投身于残酷的资本主义艺术市场了，在80年代艺术风起云涌的美国，传统的写实绘画有多边缘，那真是不太敢去细想。回国了，发现年轻时厌恶的那些东西还在这，就算有了胆气和资历来骂几句，还是吃了那一鼻子灰，无益于改变现状。
但好歹，他还有才华的，不管别人怎么误解，才华都在那。
目睹耳闻了他的种种经历，觉得这种生活还是很酷的，很爽气的，是值得一过的；了解了他，似乎也看清了一点自己在冥冥之中要走的路，心里也有了一点点狂妄。不狂，活着有啥意思？
