草根出生的刘邦和朱元璋为何都会杀功臣？有什么巧合吗？还是有其他原因？
其实开国皇帝杀功臣这件事儿，除了宋朝赵匡胤黄袍加身和平演变之外，剩下的几乎历朝历代都是会有发生的，毕竟江山不能靠一个人打下来，开国权臣难免功高震主，甚至是功高盖主，然而山无二虎，国无二主，过河拆桥在所难免。
之所以题目把朱元璋和刘邦拿出来说，可能是因为他们杀功臣杀得最任性，杀得最典型，也杀得最明目张胆，这是为什么呢？
先说下这两位的共同点，这二位都是草根皇帝，刘邦是社会小混混出身，朱元璋就是个要饭的小和尚出身，家里没有矿不说，也没有什么背景和势力，人脉的话早起认识的也同样都是社会最底层的人民，可以说整个一屌丝出身。
他们都面临着一个这样的致命性问题，那就是打江山容易守江山难，你也许没有人脉和背景，对不起，你的手下认识的人可能比你狠，他们的家族比你厉害，威望比你还高。
这样的权臣，换做是你，你能安心坐住那把龙椅？那个时候不可能出现什么君主立宪，或者三权分立什么的，国家只能有一个高度集权的君主，权力只能都集中在你一个人的手上。
既然要这么想，是不是得找个理由直接送他们去世？——别说什么他们怎么那么冷血，连过去的恩情都不讲之类的幼稚话，你要是在那个天天打打杀杀争权夺利的环境存活那么久，你也会这样的，自古帝王皆无情，也不能有情，有情的话也就不配持有国之重器，也不配当皇上了。
上述是两位草根开国皇帝杀功臣的共同原因，接下来简单讲下两位杀功臣的不同原因。
刘邦杀掉功臣也许大家还能稍微理解一下，毕竟那些功臣有的都仗着自己是功臣，一个个都飘了拿不动刀了，心态膨胀，不听指挥，兵权封地啥都想要，就不想要命了。
朱元璋大开杀戒的理由就比较过分了，纯粹是出于儿时的要饭生活给他带来的自卑的暗黑心理，和对贪官的憎恨所演变的变态人格。刘邦在刚刚开国的时候，可以说游戏体验比他跟项羽pk的时候还差，最起码对战项羽的时候，至少面对的是项羽一个敌人。
项羽一死，正所谓是没有永恒的朋友，只有永恒的利益，曾经的合作伙伴彭越，英布，韩信（这里说的是韩王信，而不是那个国士无双的韩信，兵仙韩信下文单拿出来说）都成了异性王，一个个领着自己的封地，这要想裂土分疆发动叛乱那都是分分钟的事儿(可以参考一下汉初的七国之乱，同姓王分封都能出乱子，异姓王你就能确定不能搞事情？）。
这种情况刘邦是不能忍的，也是不能留着他们的。兵仙韩信的死，纯粹是自作自受，还真不是因为要叛变，他要真叛变的话，早在项羽还活着，韩信在齐地的时候，就完全可以自立，跟刘邦项羽三分天下了。
就连韩信的谋士蒯通都是这么劝他的，可是天真的韩信就想要个名，让刘邦封他为齐王，然后还帮着刘邦，这不就是活活等着刘邦卸磨杀驴吗？自掘坟墓的行为。
还是张良比较精明，汉朝建国之后，张良马上就辞官隐居了，躲得远远的，最后才得以善终，萧何也不傻的，他也怕自己功高盖主，故意想办法给自己抹黑，于是乎开始贪图钱财，给刘邦一种他只爱钱的错觉，可见他们的求生欲啊。
接下来说说朱元璋，清代史学家赵翼说过这样的话：
“独至明祖，藉诸功臣以取天下，及天下既定，即尽取天下 之人而杀之，其残忍实千古所未有。盖雄猜好杀，本其天性。”
赵翼的这种评价虽有过激之处，却指出了朱元璋滥杀的事实。朱元璋做了皇帝后，兴起了几个大案，杀了许多人比如。胡蓝案，空印案，郭桓案等等吧，除此之外，朱元璋猜忌刻薄，登上皇位后，便把当初和他一起打天下的功臣几乎杀了。
朱元璋之所以杀功臣，因为日后的建文帝朱允炆，为人仁厚，性格软弱，为了所谓的，保大明江山千秋万代，他当然不会容忍在他死后，还留下一帮老臣危害他的皇位，而且还对对朱氏江山指手画脚。
因而徐达、李善长、刘基、胡惟庸、蓝玉、叶升、冯胜、宋濂、傅友德等人无一能幸免。可是他死后都不会想到，最后朱棣发动政变，打败并取缔了朱允炆，未能如朱元璋所愿。
