你对“安乐死”有什么看法?你支持安乐死吗? ​

据英国广播公司(BBC)报道,葡萄牙国会12日通过一项安乐死合法化法案,允许医疗专业人员为重度伤病者进行辅助死亡。聊聊看,你对“安乐死”有什么看法?你支持安乐死吗?... 据英国广播公司(BBC)报道,葡萄牙国会12日通过一项安乐死合法化法案,允许医疗专业人员为重度伤病者进行辅助死亡。聊聊看,你对“安乐死”有什么看法?你支持安乐死吗? ​ 展开
 我来答
笔下澎湃
2023-05-25 · 超过812用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:1784
采纳率:99%
帮助的人:26.6万
展开全部
我对安乐死持中立且审慎的态度。

支持安乐死的理由:

1. 尊重个人自主权。个人有权决定自己的生命,特别是在疾病末期或极度痛苦的情况下。安乐死可以避免病人在生命末期遭受无谓的痛苦。

2. 节省医疗资源。在一些国家,医疗资源较为紧张。安乐死可以避免病人在生命末期占用过多医疗资源拖延生命。

反对安乐死的理由:

1. 生命权高于一切。生命是神赐的,人没有权利决定生命的结束。

2. 容易滥用。如果实行安乐死,可能会被滥用致使一些本不该结束生命的人结束生命。特别是对于老年人、残疾人等较易受伤害的群体。

3. 可能引发社会争议和伦理难题。安乐死的实施如何确保公平和不引发社会争议是需要深思的问题。

4. 可能对医务人员产生心理压力。实施安乐死可能会给参与的医务人员带来很大的心理压力。

所以,我认为安乐死是一个极其复杂的问题,需要平衡个人自主权和生命伦理,权衡安乐死的利弊。在开展安乐死之前,社会和医学伦理方面还需要非常审慎的考量。个人来说,我更倾向于在保证病人不受苦的前提下尽量维持生命。但同时也尊重病人自主选择安乐死的权利。这是一个值得社会深思的疑难问题。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
破碎的鲨鱼星球
2023-05-25 · 经常不在线,像风一样自由
破碎的鲨鱼星球
采纳数:48 获赞数:8

向TA提问 私信TA
展开全部
安乐死指的是在患有严重疾病或绝症等不可逆疾病、痛苦无法忍受、生命质量严重下降的情况下,由个人、家人或医生在医学条件下合法实施的人道主义死亡方式。这个问题涉及到伦理、法律、医学和宗教等诸多方面,存在很多争议。
支持安乐死的人认为,个人应该对自己的生命有决定权,有权自主地决定是否接受治疗、停止治疗或选择安乐死。同时,安乐死也可以减轻患者的痛苦,同时减少家人们的痛苦和负担。
反对安乐死的人则认为,安乐死违背了人类生命的尊严和价值,是一种不道德的行为。同时,安乐死可能会滑向不人道的方向,导致滥用、误判和滑坡等问题。
总之,安乐死是一个十分复杂的伦理和医学问题,需要考虑人类生命的价值和尊严、医学技术的局限性、家庭和社会的支持和协助等多个方面。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
柯柯子分享生活
2023-05-25 · 超过23用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:59
采纳率:100%
帮助的人:1.6万
展开全部
安乐死是一个备受争议的话题,涉及到伦理、法律、医学等多个领域。我的看法是,安乐死应该在一定条件下被允许,但需要制定明确的法律规定和程序,并加强监管和管理。
首先,安乐死应该是最后的选择,只有在患者身患绝症等无法治愈且疼痛无法忍受的情况下,才应该考虑安乐死。其次,安乐死必须得到患者本人的自愿和家属或监护人的同意,并经过医生的评估和审批。最后,安乐死必须在专业的医疗机构中进行,以确保安全性和合法性。
同时,我认为应该加强对安乐死的管理和监管,以防止滥用和误用。政府和相关机构需要建立一套完善的制度和程序,加强对医生和医疗机构的培训和管理,确保安乐死的合法性和规范性。
总之,我支持安乐死在一定条件下被允许,但需要建立明确的法律规定和程序,并加强监管和管理,以确保患者的权益得到保护和尊重。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
cgs19490912
2023-05-25 · TA获得超过297个赞
知道小有建树答主
回答量:6350
采纳率:97%
帮助的人:402万
展开全部
“安乐死”是指在不给予患者不必要的痛苦和折磨的前提下,让患者自主选择结束自己的生命。在某些情况下,安乐死可能是一种仁慈的行为,可以减轻患者的痛苦和折磨。然而,对于安乐死的合法化和推广仍存在很大的争议。
在道德和伦理方面,安乐死是一个非常复杂的问题。虽然一些人认为安乐死是患者自主选择结束自己的生命,但是也有人认为这可能会削弱对生命的尊重,或者被滥用成为一种“杀人合法化”的手段。
在法律和监管方面,安乐死的合法化和监管也存在很多问题。如何确保安乐死的实施是在严格的监管下进行的?如何保证安乐死的实施符合伦理和法律规定?如何保证安乐死的实施是在充分考虑患者意愿和家庭意愿的前提下进行的?这些都需要制定严格的法律和监管措施。
总之,安乐死是一个非常复杂的问题,需要从多个角度进行考虑和评估。在保证患者尊严和生命权的前提下,我们应该探索更加科学、合理的医疗伦理和法律制度,以更好地满足患者的需求和权益。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
soho11
2023-05-25 · 超过572用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:1064
采纳率:99%
帮助的人:20万
展开全部
我对“安乐死”这个议题的看法比较复杂:

1. 从人道主义角度,我对患有绝症或末期病人的 immense 痛苦表示同情。如果医疗手段已经不能有效缓解其痛苦,安乐死似乎是结束生命的一种仁慈的方式。所以在这种情况下,我可以理解并对安乐死持支持态度。

2. 但是,如果扩大到其他非医疗场景,我会对安乐死持更为保守的态度。毕竟生命权是非常重要的,容易遭受他人操控与利用。如果安乐死成为一种过于随意的选择,很可能导致生命道德和社会秩序的混乱。

3. 同时,安乐死也涉及医疗资源的分配与监管问题。在目前医疗资源不足的情况下,如果安乐死得到广泛认可和实施,一方面会增加医疗负担,另一方面也容易造成对生命价值的亵渎,这都需要慎重权衡。

4. 此外,对于一些可以通过其他医疗手段缓解痛苦的病症,安乐死也不是最优选择。更宽泛的医疗覆盖和痛苦治理,应优先于安乐死。

综上,我并不完全反对安乐死,但我认为安乐死应属于个案,而非常态。它应严格限定在极端痛苦无法缓解的情况,并经过严谨的医疗评估与决定,而非个人的随意选择。同时,也需要建立切实可行的法律监督机制,以防止滥用和利益冲突。总体而言,生命的价值应受到更高尊重。安乐死不能成为廉价处理生命的手段,它应是医疗体系内的一种边缘化选择,而非主流。基于这个原因,我对安乐死持有条件支持且审慎的态度。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式