Question

疫情会在多久结束？

Answer 1

疫情还需要多久才能结束？要预期的结束，首先需要了解哪些因素能帮助疫情的控制和最终结束。
从这近15个月的疫情发展趋势来看，季节气候因素对疫情传播的影响相对有限，对疫情有直接影响的是非药物公共卫生措施，最主要的是采取遏制性的社会隔离，还是缓解性的社会疏离。我国，在武汉疫情大暴发并流行全国后，迅速采取了极其严格的遏制性防疫措施，在短短2月余的时间就将国内大流行疫情扑灭。尽管此后多地出现局部地区暴发和局部流行，疫情整体上一直处于被控制之中。
反观世界上其他几乎所有地区，在默认大流行即失去控制的流行的流行病学理论作为指导，一直根据疫情情况采取橡皮筋防疫策略，疫情严重了，社会疏离为主的防疫措施就紧一紧；疫情缓解了，防疫措施就急不可待地松一松。
结果，导致世界几乎所有地区已经经历了2波大流行。
目前，包括南美的巴西，秘鲁，欧洲的法国，西班牙，意大利，捷克等国家已经进入了大流行第三波高峰期。
就全球疫情趋势而言，大流行是否会进入全面的第三波高峰期，目前尚不确定。
不过，如上所述，季节气候因素对疫情的影响相对有限，各国的防疫措施仍会一如既往的橡皮筋。
这也就意味着，就全球而言，绝对不可能指望通过采取遏制性防疫措施来结束疫情。
通过普遍性自然感染实现“群体免疫”，从而结束疫情？
早在疫情爆发后不久，笔者就撰文论证，实现“群体免疫”是新冠疫情大流行的唯一终点。尽管，由于当时国内对“群体免疫”的概念普遍缺乏正确认识，还因此遭受到了攻击甚至谩骂。
现在，这一观点似乎已经被普遍性接受。
但是，鉴于新冠病毒的超强传播力，和获得性免疫保护力度的不确定性，而且实践也证明，通过人群普遍感染实现控制甚至消灭疫情的“群体免疫”不具有可行性。
比如，来自巴西的研究显示，早在年7、8月份，亚马逊地区人群的新冠病毒感染率已经超过人们普遍预期的建立群体免疫的75%，仍没有阻挡当地病毒的继续传播。
到目前，巴西全人口的病毒感染率已经很高，这似乎“无碍”巴西正在步入规模空前的大流行第三波高峰。因此，指望通过普遍性感染实现群体免疫来结束疫情，不仅不具有可行性，其生命代价更是现代文明所不可能接受的。

追答

。

Answer 2

按历史经验，疫情预计1-3年内结束。2020年面对新冠病毒，绝大多数国家走向“群体免疫”是不可避免的，因为新冠是RNA病毒，其变异速度是乙肝、天花等DNA病毒的100万倍，疫情的最终结果是人类和病毒共同的进化和新生。就现在的全球疫情而言，历史上最接近的就是西班牙大流感，于1918年1月开始1920年12月结束，可以简单分为三波，持续了将近3年，因此新冠病毒预计1-3年内结束。

Answer 3

没有研究数据提示，疫情什么时候可以结束。从目前的新型冠状病毒疫情来看，国内疫情已经得到有效的控制，但国外疫情的爆发，全世界患病人数仍然明显增多。此时随之而来的境外输入病例仍可以发生，每日仍可以有散发的新发病例以及境外输入病例，还有那些无症状感染者的出现，此时仍需要加强相应的防控。故疫情不会短时间的结束，仍可以持续一段时间。要加强相应的防控来控制疫情，避免疫情的反复发生和爆发。
要求避免前往疫区以及周边的地方，戴好口罩，避免人员群聚，保持室内空气的通畅以及环境的卫生。对于有流行病学史的人员，要常规进行隔离两周，并进行新型冠状病毒的核酸检测予以筛查。注意手卫生，保持良好生活习惯等，来尽快的控制疫情。

Answer 4

疫情还需要多久才能结束？要预期的结束，首先需要了解哪些因素能帮助疫情的控制和最终结束。
从这近15个月的疫情发展趋势来看，季节气候因素对疫情传播的影响相对有限，对疫情有直接影响的是非药物公共卫生措施，最主要的是采取遏制性的社会隔离，还是缓解性的社会疏离。我国，在武汉疫情大暴发并流行全国后，迅速采取了极其严格的遏制性防疫措施，在短短2月余的时间就将国内大流行疫情扑灭。尽管此后多地出现局部地区暴发和局部流行，疫情整体上一直处于被控制之中。
反观世界上其他几乎所有地区，在默认大流行即失去控制的流行的流行病学理论作为指导，一直根据疫情情况采取橡皮筋防疫策略，疫情严重了，社会疏离为主的防疫措施就紧一紧；疫情缓解了，防疫措施就急不可待地松一松。
结果，导致世界几乎所有地区已经经历了2波大流行。
目前，包括南美的巴西，秘鲁，欧洲的法国，西班牙，意大利，捷克等国家已经进入了大流行第三波高峰期。
就全球疫情趋势而言，大流行是否会进入全面的第三波高峰期，目前尚不确定。
不过，如上所述，季节气候因素对疫情的影响相对有限，各国的防疫措施仍会一如既往的橡皮筋。
这也就意味着，就全球而言，绝对不可能指望通过采取遏制性防疫措施来结束疫情。
通过普遍性自然感染实现“群体免疫”，从而结束疫情？
早在疫情爆发后不久，笔者就撰文论证，实现“群体免疫”是新冠疫情大流行的唯一终点。尽管，由于当时国内对“群体免疫”的概念普遍缺乏正确认识，还因此遭受到了攻击甚至谩骂。
现在，这一观点似乎已经被普遍性接受。
但是，鉴于新冠病毒的超强传播力，和获得性免疫保护力度的不确定性，而且实践也证明，通过人群普遍感染实现控制甚至消灭疫情的“群体免疫”不具有可行性。
比如，来自巴西的研究显示，早在年7、8月份，亚马逊地区人群的新冠病毒感染率已经超过人们普遍预期的建立群体免疫的75%，仍没有阻挡当地病毒的继续传播。
到目前，巴西全人口的病毒感染率已经很高，这似乎“无碍”巴西正在步入规模空前的大流行第三波高峰。因此，指望通过普遍性感染实现群体免疫来结束疫情，不仅不具有可行性，其生命代价更是现代文明所不可能接受的。

Answer 5

2022年五一前。