Question

历史问题!急~~~~~~~~~~~

比较贾宜晁措主父偃各自观点的异同之处.

Answer 1

1、削藩的方法不对。早在汉文帝时期，贾宜就提出削藩。当时诸侯王年龄都很小，没有能力反抗，但是贾宜还是比较谨慎，他的削藩策略是让诸侯王的儿子都有继承权，这样皇帝没有夺他们的地盘，诸侯却大而化小了。可惜他的建议没有被实施，因为汉文帝虽是明君，但是当时保守势力太强大。而晁措削藩的时候，诸侯的年龄是政治上最成熟的年龄，削藩困难很大，他却没有充分估计困难，采取了直接剥夺诸侯爵位和领地的方法。诸侯的地是高祖给的，诸侯也是高祖的后代，晁措的削藩策略当然会引起诸侯的强烈不满和恐惧，甚至老百姓也普遍同情诸侯。
2、削藩的顺序不对。晁措是先捏软柿子，自然是打草惊蛇。我们不妨对比刘邦，他是先拿下势力最大的韩信，把他由王降为侯，使他失去造反的能力。刘邦抓韩信是乘其不备，要不然韩信可不是省油的灯。而晁措是先收拾了势力小的诸侯，于是势力大的诸侯，例如吴王，自然会受惊，他加紧招兵买马，联络诸侯，为做最后一搏做武装和政治准备，这就使得削藩难上加难，最后爆发七国之乱。
3、晁措没有为削藩引起的后果做充分的军事准备，这一点我们只要看看平乱多么艰难就明白。
4、晁措在平叛的时候应对有误。他是叫皇帝在外冒险，他在家里倒安全,这不是忠臣所为。这时候他如果挺身而出，亲自督战，即便死了也还可以留下一个忠臣的名节，即便是个小聪明的忠臣。明建文帝削藩的时候，也有一个类似于晁措的人，他也是给建文帝出了馊主意，先拿下势力薄弱的诸侯，惊了燕王朱棣，但是和晁措不同的是，此人不但没有贪生怕死，反而在被俘后大骂朱棣而死，相比之下，晁措未免太小人。
吴王的错误是提出了一个没有连续性保障的政治口号：“诛晁措，清君侧”。他显然没考虑到如果皇帝诛杀晁措，他将奈何？再继续造反没了理由，罢兵又显然是自取灭亡。本来是保护自己的合法利益和身家性命，现在却成了夺取政权，所以支持和同情他的人越来越少。显然，如果吴王刘濞具备明成祖朱棣的水平，那景帝的社稷就要断送在晁措手里。
后来汉政权还是实行了贾宜的削藩策略，是由主父偃提出,汉武帝实行的,效果是很好的。