Question

某商店失窃后，四名职工因涉嫌而被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。

某商店失窃后，四名职工因涉嫌而被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。 丙：乙没作案，作案的是我。丁：是乙作的案。四个人中只有一个说假话，由此可推出以下哪项成立?( )
A．甲说假话，丙作案。
B．乙说假话，乙作案。
C．丙说假话，乙作案。
D．丁说假话，丙作案。

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

Answer 1

我们看到四个人中，丙和丁的说话明显矛盾，他们其中一个说谎。
甲和乙说的就是真话。假设丙说真话，那么乙没有作案，丙就作案，这个与甲说的真话是
矛盾。所以并说假话。接下来我们看谁作案，丙说的是假话不考虑。丁说是乙作案，乙说
甲和丙至少有一人作案，不能确定谁有份作案。甲说的同样不能确
定丙就一定作案。
所以一定作案的是乙。但是要强调一点的是，丙说的是慌话，不是反话，如果把丙说的当
作反话，既是乙作案，丙没有作案，这样得出甲和乙共同作案。

Answer 2

正确答案：C
解析：甲和丙的断定是互相矛盾的，其中必有一人说假话。四人中只有一人说假话，因此，乙和丁说真话。由丁说真话可推出事实上乙作案。因此，说假话是丙。所以C项成立。

追问

那也就是说乙说的是真的，那么作案不是就是甲或丙作案？那不矛盾？

Answer 3

可看出甲,丙两人语言矛盾,所以其中一人说了假话,所以丁的话是真的,所以丙说假话乙作案

追问

那也就是说乙说的是真的，那么作案不是就是甲或丙作案？那不矛盾？

追答

没有说只有一个人作案了啊，比如说甲说的话就在暗示不一定只有一个人。

追问

原来如此，纠结了好长时间呢，原来没说只有一个人作案！谢啦