崇祯为何杀魏忠贤？
魏忠贤是个啥样的人想必都清楚吧。他名气太大了，死了一千多年了，已经定性为佞臣了，可有人发文为他喊冤叫屈。这是怎么一回事呢？
这些人依据是朱由效临死时拉着他弟弟朱由检说的一段表白:
魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。
言外之意就是，我死后，你当了皇帝，魏忠贤可以托付大事，有点表扬推荐魏忠贤的意思。这是他们为魏忠贤翻案的依据之一。
再一个依据是，北京城被李自成攻破时，太监曹化淳对崇祯说的几句话:
“忠贤若在，时事必不至此”。
言外之意是，如果不杀魏忠贤，哪有现在这个局面呢？这是他们为魏忠贤翻案的依据之二。
咱先从第一个依据说起，这句话是木匠皇帝朱由效说的，他一生不理朝政，只醉心研究他的木匠活，他也懒得管理国家，他还真对的起明朝最牛“木匠”这个称号。此时魏忠贤正好替补了这个空缺，看起来是替朱由效担起了责任。实际是自己中饱私囊、把持朝政、专断国事，朝中皆称之为九千九百岁，朝臣以至于“只知魏忠贤，不知有皇帝”。由这样的皇帝口中说出上面这些话也就不足为奇了。
假如朱由效像他先祖朱元璋那样的圣明之君，他说这几句话，我估计朱由检以后不但不会杀魏忠贤，反而会重用他呢？有什么样的皇帝就有什么样的臣子。
第二个依据说如果”忠贤若在，时事必不至此。那么是崇祯冤杀了魏忠贤了？
崇祯十五年十月二十六日，海盐县贡生钱嘉征上疏，列举魏忠贤的十大罪状：
一、并帝；二、蔑后；三、弄兵；四、无二祖列宗；五、克削藩封；六、无圣；七、滥爵；八、掩边政、；九、伤民财；十、亵名器。
应当说，钱嘉征此疏并不是空洞的议论，十条罪名大都可以坐实。无论那一条都够杀头的。
最后再让我们看看这句话是谁说的呢？
大太监曹化淳说的，我们知道，崇祯在位时，宦官和东林党之间的斗争呈白热化，崇祯利用他们之间的矛盾，诛杀了魏忠贤，这势必引起宦党的不满。太监曹化淳说这些话，不过发泄心中的牢骚。再说，不是到了山穷水尽的地步，一个太监怎么敢当着崇祯说这些犯上的话呢？
客观的说，明朝亡不亡，和杀不杀魏忠贤无直接关系。不杀魏忠贤大明朝就不会亡了？有的历史学家说，明亡实亡于万历，万历三十年不上朝，不批章、不见臣、不祭祖、甚至有的官员都没见过皇帝面，万历就有亡国之兆。大明虽亡在宵衣旰食的崇祯手上，这也是必然现象。换做别人也是如此，无一人能只手扶大厦将倾。
所以太监曹化淳说的这句话，不能代表不杀魏忠贤就不会出现祸乱局面。也不能代表只有魏忠贤活着才能力挽狂澜。
佛曰:凡事有因必有果，前文所述第一依据就是因，第二依据就是果。假如没有明朝“最牛木匠”朱由效的临终“关照”，魏忠贤也许不会被以后的崇祯碎尸万断，难道“木匠皇帝”不懂一朝天子一朝臣的道理？依结果来看，明朝最牛“木匠”，表白举荐的这个人即不忠也不贤。着实坑了皇帝朱由检一把。
说白了就是，明末就是猎人带着伐木工和一群狗在山里劈材。满山都是狼！！狗群里有猎狗和哈士奇。伐木工害怕猎人也害怕猎狗，只能低头干活，但是看哈士奇挺顺眼。猎人一激动把猎狗全宰了，剩了一群哈士奇。伐木工和猎人互殴两败俱伤。狼和哈士奇交了朋友，一道吃了伐木工和猎人！！！！！这就是明末的悲剧。
综合来说！崇祯帝杀掉魏忠贤有三大理由：
第一：听信东林党谗言（幼稚）
第二：帝位来历不明，怕前朝势力报复
第三：嫉妒（无知）
李自成兵临城下时，为何崇祯后悔杀魏忠贤？原因其实很简单
