Question

有人认为明朝并非实亡于万历，而是实亡于张居正，这个说法大家怎么看呢？





Answer 1

只要你是个正常人，就不会觉得明朝死在张居正身上。当然，如果你是明藩或万历皇帝的粉丝，说这样的脑损伤并不奇怪。

首先，自古以来，没有人认为“明朝死于张居正”。

人们普遍认为，明朝不是死在崇祯，而是死于万历。

我不怪崇祯，因为他回天堂的时间太少了。

但怪万历，这是因为明代辽东剧变，是从万历皇帝开始的。

换言之，没有人会认为张举是明朝灭亡的根本原因。把锅扔给张居正的人显然不正常。这些人不过是我万历皇帝的粉丝。

张居正对明朝尽责，改革成效显著。

如果你认为张居正的改革有问题，请逐一分析。

例如，张居正的改革之一就是确定政府控制的土地数量，以便于国家征税。这对明朝的灭亡有什么影响？

即使这些改革有问题，你永远不会改正吗？

张居正死于万历十年（1582年）。万里还有38年的统治权。万历皇帝是浪费大米吗？

你花了30多年，却不能回到10年前？更重要的是，没有问题。

总之，明朝灭亡的原因是多方面的。张居正也许没能扭转颓势，但他绝对不是促成这一潮流的人。

要说明朝实亡于万历还有站得住脚的理由，而实亡于张居正就有点荒谬了，张居正何许人也，可以说是大明王朝第一首辅，有匡扶社稷于危难之功。只不过当首辅的时间不够长而已，如果能再给他十年或者二十年，可能明朝的结局就不是这个样子了。

张居正死了之后，万历皇帝开始亲政，明朝政局愈发糜烂不堪，而万历皇帝刚愎自用不常视朝，大事营建，挥霍无度。万历二十四年(公元1596年)起，派遣宦官到各地任矿监、税监，搜括无厌，激起人民反抗。致使明朝从此无力回天！