Question

鸦片战争时清朝有了大炮，和英国的炮差别有多大？





Answer 1

说到火器，中国人可以说是西洋人的祖师爷了，我国唐代就已经开始把火药用在武器制造上并应用于实战了。

到了清代，其实也还是有火器的，重火器就是火炮，而轻火器就是火枪。

早期的时候，清廷还是比较重视火器的，这源于自己曾经吃过亏。由于频繁的战争，清廷还利用传教士以及火器专家研制过各种火火炮与南明、准噶尔甚至沙俄作战。

从起名字上看，就可以看出清廷其实挺敬畏火器的，一般都是什么将军。像神威无敌大将军炮、威远将军炮等等，其实都在很多战争中起过非常重要的作用。

但客观地说，乾隆往后，大清的火器开始衰微，主要是战争少了，没有了利用价值，虽然仍然有火器在装备部队，但是更新少了，下的功夫少了。

鸦片战争时期，单兵装备上看，清军是以抬枪和鸟枪为主。英国军队以燧发枪为主。如果两下对比的话，那么清军的装备明显在射程精度上弱于燧发枪。

然而，清军抬枪的射击速度则远远超过了英军。

但是账不是这么算的，清军的火器装备达不到人手一支，而英军则不同。其实这主要还是因为清朝虽然装备一定量的火器，但是一般用于专制部队，比如火器营等等，至于地方部队，其实大多都没有配备，或很少。

还有一点，我们都知道弓箭和大刀长矛与火器相比，劣势明显。但比如弓箭也不是 一点作用都没有，关键在于人多啊。

如果从火炮上看，清军当时的火炮质量非常低，大部分以生铁制造，小部分以黄铜制造。正是由于工艺的不过关，使得火炮在使用过程中很容易出现问题。

而英国火炮在工业流水线制造后，经过机械生产，可以得到更标准的成品。

不过严格地说，鸦片战争中，两军的火器差距，还没有到一定能够决定胜负的时候。只不过一场战争，武器装备只是关键点之一，还包括军队的战术等等。

当然了，更关键的是政治制度，可以说种种差别使得大清最终输掉了鸦片战争。

Answer 2

清朝的火炮10颗只能引爆2颗，而且杀伤力只是脱皮，而英国10颗可以引爆8颗，可以炸死人。

Answer 3

清朝时清政府的大炮是康熙时期留下来的，不仅笨重而且射程不远。而英国当时的大炮已经很先进了，不仅方便移动，而且射程远，炮弹爆炸范围又广，可以说完胜清政府的大炮。

Answer 4

清军是输在运兵速度慢，时间差上了！ 英军是突袭战，打了就跑，用人海战术打败了清军！
比如:王锡朋5000人吊打英军2万，3战3胜！
葛云飞200人打1000多英军！ 关天培不足500士兵打近2000英军，寡不抵众。战死沙场

Answer 5

这时候清朝的大炮，射击距离非常近，而且威力特别小，但是英国的大炮，经过了工业革命的改造和创新，他们拥有更远的射程和更大的威力。