Question

好的文学作品是不是应该能引起挣议，引人深思才行？a

Answer 1

看作家的目的。好的文学作品对于不同的人来说确实是会引起挣议的，对文章里内容是各有不同意见，肯定会引人深思熟虑的。

作家有3个方向：面相读者商业化，面相人世深度化和面相自我随缘。

面相读者优先需要通俗易懂降低门槛，这样才能在商业上成功。作家是要恰饭的，要恰饭必须通俗。

面相人世的必须要有好的切入点剖析人世间的悲喜好坏，不然会失去深度。有梦想的人，总想写一写有深度的东西。

当然，二者不是不能共存。市面上不乏通俗易懂的人间佳作，和探讨人性的普世读物。只不过大部分作者一般能做到通俗易懂和深度的一点已经不错了。“好的文学作品必须具备纯真与自然。真是指讲真理、讲真情。鸟鸣兽啼是自然地，雄鸟鸣声向雌鸟求爱固然是出于求爱，但晨鸟在一无用心时鸣唱几声，那是最自然不过的流露；花之芳香完全是自然地开放，如空谷幽兰，它不为什么，也没有为任何特定的对象而开放；又如行云流水，也是云不为什么而行，水不为什么而流，只是行乎其所不得不行，流乎其所不得不流，这是最纯真最自然的行与流。写作也是如此，要一任自然。文学作品至此才是最高的境界。”当然不一定是。好的文学作品是能够经久流传的，换句话说就是，经受了时间检验的文学作品才是好的文学作品。曹操、陶渊明的诗可以流传千年，现在的网络文学作品可以流传千年吗？或许并不能，只是赚了钱就完事了，随后就会被资本推动的另一些网络文学作品所替代，不具备什么流传千年的属性了。读者的看法有关。作者有作者的看法，读者自然也有读者的看法，不同的读者又会有不同的看法。常言道：“一千个读者有一千个哈姆雷特。”文学作品不像自然现象，“两个铁球同时着地”，这种自然现象是不会产生争议的。而文学作品只是一种艺术作品，不同的人总能看出不同的东西，自然也就会产生不同的看法，这也不足为奇。

前不久，诺贝尔文学奖揭晓了，这次的获奖者是一名坦桑尼亚作家，名叫阿卜杜勒-拉扎克·古尔纳。

许多人表示闻所未闻，其作品面世二十多年也从未见过译本。鉴于此，有的人质疑他的作品的文学价值，要不然怎么这么多年来作品一直不温不火呢？

Answer 2

由于事情是具有两面性的，所以好的文学作品必然会引起争议，但其蕴含的意思也确实引人深思！

Answer 3

对的，好的文学作品是反应时代特点。引起人的反思，能促进社会发展的。

Answer 4

应该说东西一般都会引起争议但是能扛得住争议得也是不错得作品

Answer 5

重要的是引人深思，引起争议可能不可避免吧