关于转基因谈谈个人看法
这位朋友，我和很多和你持相似观点的人讨论过转基因，我不是说转基因绝对无害，而是说首先你们这样的观点去反对转基因，本身讨论问题的方法就是有问题的、偏激的。
首先你应该也知道转基因所转的基因并不是人类凭空生造的，而是取自其他物种的。
有人说取自其他物种就是不行，那么，杂交水稻里面还有很大一部分基因取自杂草呢。
对水稻来说，杂草也是别的物种。
转基因的目的叫做克服远源杂交不亲和，从这个角度来说，转基因只不过是杂交技术的延伸而已。
还有一些人直接管转基因叫做分子杂交。
然后是功能蛋白的问题。
这些蛋白到底有什么作用或者副作用，都是有人研究的。
如果你真的不放心的话，我建议你到NCBI上面去找一下那些学术论文，如果你真的有决心慢慢看完的话，你可能就会发现他们研究的比你想象的还要多。
不要因为他们没有写成你能读懂科普文章，就贸然断言说他们不存在。
而且，我们讨论的是蛋白质。
初中生物就提到了，人吃掉的蛋白质都是消化成氨基酸的，蛋白一旦消化成氨基酸，就没有功能了。
再退一步讲，人类到现在为止，对于猪肉里面到底有多少种蛋白质，每一种蛋白质都是什么功能，依然不完全清楚。
随便举个例子，你把猪肉里面的TCPT的功能全部说一下啊。
如果按照这个逻辑，猪肉比转基因好不了多少。
相比而言，转基因的蛋白还是有人研究过的呢。
不要把你不懂的，就说成是不行的，相比而言，你不懂的东西太多了。
我们再看下一个问题，你都说了是“据说”！！！！！！！据说啊，据说就是说不准啊。
据说就是有可能是有人随口瞎说啊。
如果我今天在这里说太阳还有一年的寿命，你回去也可以散布“据我说”太阳还有一年寿命。
不要把据说这种没有真凭实据的东西拿来混事儿好不好。
而且全世界的转基因都是在湖北做的吗？显然不是吧。
而且啊，转基因本身安不安全，和那些人有什么关系呢？ 你们总是在嚷嚷说转基因的管理不够好，所以转基因技术不安全。
这二者有什么必然联系吗？ 我可以说中国枪支管理的严格，所以在中国开枪就不会打死人吗？
事物的本身和人没有什么联系。
最后，没有错，转基因可能存在未知的风险。
你可能吃了10年没事，然后第11年出事了，也可能是50年没事51年出事，或者100年没事101年出事，甚至1000年没事1001年出事，还有可能是7000年没事7001年出事。
哦对了，人类是7000年前驯化的狗（相对于狼来说，一个全新的物种） 所以说，人类冒着未知的风险吃了7000年狗肉。
所以说不要拿你自己都不知道的事来吓唬那些比你还笨的好不好。
我不是说转基因就是安全的，说真的，作为一个学生物的，在miRNA上面转基因的风险我比你可能清楚的更多，所以我才不能容许有人使用这种愚蠢的方法，去欺骗那些不懂的人。
更多追问追答 追问
OK，我来回复你提的回答
1，上面的“据说“ ,不是“有人随口瞎说”。
你自己去看CCTV13 的新闻调查好了。
是事实！！！
2，“基因的管理不够好，所以转基因技术不安全” 跟你下面说的“中国枪支管理的严格，所以在中国开枪就不会打死人” 就像是举个SB的例子，拉低别人的智商，再枪毙上面话一样。
若能被你忽悠，那真是白读那么多年书了。
追答好，先问一下，那些关于转基因的蛋白的功能的论文，你读了吗？
追问说说科学，能用现有知识去解释未知的事物就叫科学。
就这种层面上的科学，真不靠谱，现在的真理过几十年就成谬论，就算你在科学杂志上发表的震撼科学界的东东，没准过几十年就成了谬论！因为现在的科学是在解释未知世界，所有解释都是在现有己知的基础上猜出来的科学，不是真正的科学！若有特例，现有的法则就被推翻成谬论，你是搞科学的，这点你都不懂，你可以下岗了！从地心说到日心说到现在..就是个例子！
说说科学，能用现有知识去解释未知的事物就叫科学。
就这种层面上的科学，真不靠谱，现在的真理过几十年就成谬论，就算你在科学杂志上发表的震撼科学界的东东，没准过几十年就成了谬论！因为现在的科学是在解释未知世界，所有解释都是在现有己知的基础上猜出来的科学，不是真正的科学！若有特例，现有的法则就被推翻成谬论，你是搞科学的，这点你都不懂，你可以下岗了！从地心说到日心说到现在..就是个例子！
追答如果那些论文你读都没读过，就没有资格像是吠犬一样叫嚷这些东西。
科学是什么不是你这样的来评价的。
解释问题不过只是整个科学体系里面的一小部分而已。
科学界的理论，也只有科学才能证明其为谬论。
特例总是存在，但是并没有那个法则是因为特例而被推翻的。
如果有，洗耳恭听。
至于日心说和地心说。
伽利略为了推翻地心说，把本轮均轮体系和偏心圆体系研究了个透。
绝对不是像你这样吠犬一般叫嚷就能推翻的。
不懂得人，没有发言权。
Sigma-Aldrich
2023-07-19 广告
