Question

简介欧美政体利弊

Answer 1

先说说主要的欧美政体有哪些：代表性的有美国的三权分立的总统共和制，英国的地方分权的君主立宪制，法国的中央集权的半总统半议会制，还有德国，意大利等大国的政体都没什么代表性，都大体相同。 首先说美国的，由于是资本主义民主政治的先行者，所以在这方面是比较完善的。她的三权分立的政治制度是在资本主义社会中比较好的。保证了资本主义各利益团体在政坛上的“民主”体现，一定程度上有利于人民权利的保障，但是归根结底是维护资本主义利益的。总统制的共和制，四年一换届，使政局比较稳定。另外，美国的两党制是比较出名的，这一制度也是各自代表的利益集团在政坛上的对抗产生的。这是利，弊主要有，总统制在美国自西奥多到威尔逊逐渐形成了“帝王般”的总统，这随着美国国力不断提升。越来越多的参与国际事务，帝王般的总统制在冷战期间成为了令全球和美国国民的恐惧，他们担心这样的总统会给世界和美国带来不安定因素。另外，三权分立和两党制使美国政坛在换届时，各利益集团互相倾轧，导致政局动荡。 英国，由于历史原因（英国是由英格兰并有苏格兰和威尔士及北爱尔兰的），英国盛行地方分权制，这有利于发挥各地区的本身创造性，因地制宜的发展。但是，这也造成了英国中央疲软，对地方的约束力不足，不过现在随着发展，各地区已经认定英王国了，这一点不需多言。还有，君主立宪在英国的是虚位的，不同于战前的日本的实权制的天皇君主立宪制。这是由于英国在资本主义早期，形成的新贵族，与弱小的资产阶级结盟，才能推翻君主专制的统治，由于新贵族自身的局限性，加上资产阶级较为弱小，所以双方达成妥协，形成了如今的君主立宪制。弊端是总体上比较松散。 法国比较特殊，是半总统半议会制，这是法国不断地了斗争形成的，很有法国特色。这是法国只能形成联合政府，非常民主，不过还是资本主义内部的民主。所以说法国资本主义革命最彻底。但是法国的政党倾轧和黑幕的互相曝光很多，像萨科奇就丑闻不断。