Question

经济法案例分析！！求答案.

案例分析：
1、1999年12月1日，被告朱某与原告韩某协议将被告的一辆旧桑塔纳轿车作价4万元卖给原告，被告提出先交5000元定金，原告同意，遂交给被告5000元，同时约定等被告再跑一次长途后，将车交付给原告，原告再付给3.5万元，并办理过户手续。被告回来后，与原告一起去车辆管理所办理过户手续，车辆管理所告知该车已经报废，不得再转卖。原告向被告追索定金不成，发生争执。遂以被告违约为由，起诉要求双倍返还定金。

问：原被告间的定金合同是否有效？法院应否支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求？为什么？

Answer 1

1。有效
2。法院在原告有充足的证据证明的情况下应该支持原告的请求。
3。理由：
根据合同的等价有偿和诚芦搭歼实信用原则，既然被告收了原告枝陵的定金就应该按照合同的约定给付标的物，但是在时间到来的时候，被告却出尔反尔，把报废了的轿车卖给原告，使原告的信赖利益和实际利益同时受到损害，另据合同法规定，收受定金的一方如果违约应该双倍返还定金，所以被陪冲告应双倍返还定金即10000元人民币

Answer 2

有效，法律关于定金适用的相关规定，本案完全相符。