Question

关于经济法案例分析，求答案

某股份有限公司于2000年3月10日组成，股份总额为人民币3000万元，其中2200万元是向社会公开发行募集的股份，2001年1月8日，该公司为进行技术改造，增资发行1000万元股本。2003年为增加实力，该公司与另一股份有限公司进行合并。两公司于3月10日作出合并决议，4月1日通知债务人，5月6日开始在报纸上刊登公告两次，于8月1日正式合并。 问题：该公司的上述活动有没有与公司法有关规定不符合之处？请说明理由。

Answer 1

[案例题4答案]
该公司上述活动中，存在着以下与《公司法》规定不相符之处：
(1)《公司法》规定，以募集方式设立股份有限公司的，发起人认购的股份不得不于公司股份总数的35％。该公司设立时总股本3000万元，其中向社会募集2200万元，发起人认购的仅为800万元，仅占公司股本总数的26．7％。
(2)《公司法》规定，公司发行新股应与前一次发行间隔1年以上。该公司1996年1月8日增发新股，与上次发行间隔时间不足1年。
(3)《公司法》规定，公司合并，应当自作出合并协议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次，未接到通知书的债权人自第一次公告之日起90日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司不清偿债务或者不提供担保的，公司不得合并。该公司在合并过程中，其通知债权人的时间、公告发出时间及公告次数均与法律规定不相符。该公司自第一次公告之日起未满90日进行合并的工商登记也与法律规定不相符。
(4)《公司法》规定，董事因故不能出席董事会，可以书面委托其他董事代为出席董事会会议。因此，甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托违法无效，因为被委托者无权出席董事会会议。
(5)《公司法》规定，董事会会议应由1／2以上的董事出席方可举行。该公司董事会成员为15人，合法出席会议的为7人(即本人出席者6人，甲委托出席1人)，不足董事会成员人数的一半，董事会会议的召开不符合法律规定。
(6)议事日程事项中第(2)项属于股东大会的职权，第(4)项为公司经理的职权，不应由公司董事会讨论决定。
(7)董事会会议决议应经全体董事过半数通过，而不是出席会议的董事半数通过。