Question

为什么感觉相比中韩，日本的音乐家和文学家那么多？

Answer 1

中国有优秀的作家，但真正的文学家确实很少，至少比起开国前出生的少很多。
首先，文革迫害了很多。
其次，不说创造力，在文学上的创造力中国人还是有的，我觉得现代教育对经典和国学的忽视，现代人缺少了深厚的文化底蕴，比起台湾，内地的教育少了古典文化的熏陶。台湾很多优秀的作家，甚至有的也可以称为优秀的文学家了，他们都有很深厚的文学功底，这一点可以从他们的文字中看出。台湾也有很多人愿意投资不赚钱的书文化，这一点，对比内地只看销售的畅销文我们真的应该感到惭愧。我说的开国前出生的也不是说一定要有个什么时间界限，而是单看文字就能看出民国时期同时受过传统古代教育和现代文化冲击的那一代人和受现代教育的人的差别。至于现在掀起的什么国学热，是学国学还是只是“热”就不得而知了。
还有一点就是，中国的文学比起其他国家更难走向国际，不是因为不好，而是因为翻译后的文字和原文对比起来很容易“走味”。
最后还有一点，咳，想着想着就忘了，但是好想写哦。


然后是音乐，以钢琴为例，说实话，虽然不了解，但是像郎朗（虽然已改国籍，不过不认识其他的就暂且拿他来当例子好了）和李云迪，我会觉得他们比赛也许很厉害，现场演奏也很厉害，但十分出名的原创曲，我不知道。最熟的两个还是理查德克莱德曼和久石让😒也许是大家都培养比赛高手去了，而把创造力忽视了个够。

至于其他乐器，特别是传统乐器，学的人不少，能够成为大家的极少，这也算是一种没落。另一方面就是鉴赏力，谈个古琴吹个笛子，只要不是太差或者太能震撼人心的，外行基本听不出来好坏，而做不到极致的，也谈不上音乐家。

然后是韩国，除了肥皂剧和泡菜，不知道他们还有什么特别的文化。朝鲜的古代文学、书法和围棋也许知道一点，但这些都受了古代中国的影响，围棋不是文学也不是音乐，朝鲜文学的朝鲜也改成了韩国。还有人说是因为韩国地方小，或许有这方面的原因，但也许人家主攻方向不在这，比如说，朝鲜族的礼仪他们留下了、发展娱乐业去了、发展科技和经济去了（亚洲四小龙？），再比如说整容业，总之人家的教育没落下，就文学不太行，音乐在流行音乐方面则还行。

至于日本，虽然可能有人不喜欢，但在某些方面真的不得不佩服他们。如果说中国是模仿，那日本的模仿就升级成了学习+创造，这个民族的创造力是很强的。他们的教育很先进，如果说中国老师对学生的比例大概是1:40（还是60来着？），他们的就是1:6～7个学生。不只是音乐家和文学家，他们的动漫、围棋以及等等（不知道说啥了）文化事业做得相当好，既有传承又有创造。一个小小的岛国，在短时间内迅速发展，所以说他们强大，所以才需要提防。虽然日本好多作家一拿诺贝尔奖就质量下滑、一不小心就想着自杀来着，但人家的荣誉已经到手了不是。

以上仅为个人意见，不代表啥，另外有些措词确实说得蛮粗糙的，逻辑也不怎么样，但是不想管了…

Answer 2

日本好学者多，求名者多，其风味为西方所喜，而亚非拉先是落后，发展起来又大抵和西方中心的观念闹别扭，人家不愿给你那么多奖，给的我们也不怎么喜欢

Answer 3

日本开国早

追问

明治维新都是学西方的好吗？人家本身就有自己的文学和开国有关系吗

Answer 4

地域文化人文政治不一样，

追问

你这个回答像什么你知道吗？就好比说我问你家在哪里，你说：地球