Question

《源氏物语》哪个版本好？知道的希望给予知道。非常谢谢。

你们觉得哪个版本好？说一下。很急。谢谢

Answer 1

《源氏物语》的全译本，以林文月译本（台湾中外文学月刊社，1979年出版）和丰子恺译本（人民文学出版社，1980—1983年出版）最为有名，尤其是丰译本，是喜欢《源》的读者必看的版本，一般大家在讨论时也是已这个版本做参照的。

丰子恺先生1961年翻译《源氏物语》一书时共参照了六个译本，它们是：1.藤原定家的《源氏物语注释》、2.四辻善成的《河海抄》、3.一条兼良的《花鸟余情》、4.三条西公条的《细流抄》、5.中院通胜的《岷江入楚》以及6.北村季吟的《湖月抄》，另外，还参照了一些现代日文的译本，其中有谷崎润一郎与谢野晶子、佐成谦太郎的译本。

丰子恺先生依据的（谷崎润一郎与谢野晶子）现代日语译本，跟林文月所依据的两个重要译本：吉泽义译本（只在翻译初期使用过），阿倍秋生、秋山虔及今井源卫三人共同注释（主要底本），不是同一版本，丰子恺先生使用的版本更早。

除此两种外，远方出版社曾在1996年出版过由殷志俊翻译的全译本。此本所受非议颇多，有学者指出该本并未说明所依据的底本，同时袭用了丰本中的绝大多数注释，且并没有资料可以说明其翻译是独立可信的。也有人称殷本为“丰译版的改写本”。

姚继中译本听说也不错，但看的人并不多，猫某也没看过不好下断言。

梁春译本和殷志俊译本读起来有些相似，可能是离我们这个年代比较近的缘故吧，这两个译本的语言习惯我们可能更容易接受，同时这两个译本在市面上也是见得最多的。初次接触《源》的人大部分都是通过这两个版本。

《新源氏物语》刚上市，还没有看过，暂不下断言。

市面上各个版本的《源氏物语》：
http://tieba.baidu.com/f?z=152442055&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%D4%B4%CA%CF%CE%EF%D3%EF&pn=0

Answer 2

个人比较喜欢郑民钦的译本，他在描写上比丰子恺和林文月的更有画面感，给人以丰富的想象空间。比如这句话：
郑民钦译：落日熔金，山棱上的树梢清晰可见，薄云轻轻飘浮，映衬出丧服般的灰暗。
丰子恺译：夕阳如火，山间树梢毕露。而横亘在岭上的薄云，映成灰色。
林文月译：夕日余晖清晰地映照着樱树的枝梢。薄云暗淡，看似丧服的墨色。
这三种译法都很好，但我更喜欢“落日熔金”的意境，仿佛一轮金红的太阳映入眼帘。而且整句话比较工整，富有韵律。这也是郑民钦译文的特点之一，读起来轻松顺畅，尤其适合这种大部头作品。

Answer 3

<新源氏物语>新出版的 不错

Answer 4

丰子恺的...我一直看这版的